Проблема свободопользования (Интервью П.Г. Щедровицкого в г.Иркутск), страница 3

Я считаю, что все-таки мы с вами в общем и целом (фактически весь мир, практически все регионы) живем в условиях доминирования индустриальной формации. Она начала формироваться во второй половине XVIII века и на сегодняшний день стала доминирующей, т.е. она подчинила себе все остальные способы производства. И эта индустриальная формация, или индустриальный мир сам по себе членится на несколько укладов.

Это, во-первых, уклад, в котором производятся правила индустриально-экономической игры. К числу таких правил можно отнести, скажем, доллар – как совокупность правил. И тот, кто придумывает правила, по которым остальные действуют, тот, во-первых, получает в свои руки очень мощный рычаг управления всеми процессами, а с другой стороны, он получает доход от того, что он эмитирует эти правила, эти правила обращаются, они используются другими людьми, и люди платят ренту за пользование именно этими, а не другими правилами игры. На рубеже века начинает складываться еще, как минимум, две зоны. Одна явная; это зона евро, которая претендует на то, чтобы забрать у доллара функцию мировой резервной валюты и присвоить себе часть ренты, которую получают те, кто придумывает правила игры. А с другой стороны, я думаю, что (пока, во всяком случае, – этот процесс не гарантирован, но есть масса оснований, чтобы считать его значимым) начинает складываться юаневая зона с центром в Китае. И хотя в азиатско-тихоокеанском регионе идет борьба за то, кто же будет задавать правила игры, но, мне кажется, специфика Китая, связанная с его, конечно, огромными, прежде всего, человеческими, ресурсами, позволяет предполагать, что такая зона может сложиться именно вокруг юаня.

Второй уклад – это уклад инновационной экономики. Это уклад, в котором производятся нововведения, открытия, изобретения, технологии и все остальные необходимые инструменты, которые обслуживают процесс производства нововведений. В начале века такой очень крупный немецкий мыслитель, экономист и политолог, как Шумпетер, сказал, что нововведения создаются предпринимателем: предприниматель – это именно та позиция, которая отвечает за создание нововведений, и не просто за их придумывание, потому что здесь действуют наука, проектирование, инженерия, а именно за реализацию, он обеспечивает переход от фундаментальных исследований к новой деятельности, к новым практикам, к новым технологиям. И точно так же существуют страны, которые производят нововведения, превратили нововведения в основной продукт своего производства, и это позволяет им удерживать свое место в международной системе разделения труда, и (я бы грубо сказал) не тратить силы на то, чтобы производить товары, потому что нововведения – вещь гораздо более компактная, на самом деле существует в форме патента, лицензии, в виде опытного образца, а стоимость такого рода элементов инновационного процесса на много порядков выше, чем стоимость товаров массового спроса. Кстати, забегая вперед, я могу сказать, что, с моей точки зрения, для России это – одна из ключевых линий движения, потому что мы и ранее, до т.н. перестройки, производили почти две трети мировых инженерных изобретений, а сейчас, по оценкам мировых спецслужб, мы производим до половины изобретений, которые вообще производятся в мире. Другое дело, что мы пока не построили технологии, которая бы превратила это в отрасль национальной экономики. Мы не превратили это в линию, которая от изобретения переходит к продажному продукту, т.е. к технологии как таковой. Ну, это, знаете, – немножко русская бесхозяйственность и немножко неверные ориентиры государственной политики, потому что о промышленной политике мы говорим уже лет 7-8, а воз и ныне там, промышленной политикой пока и не пахнет.