Политология как научная и учебная дисциплина, страница 6

М.Вебер считал, что в основе общественных отношений, общественного развития лежат культурная деятельность, куль­турные функции социального взаимодействия. Он первым рассмотрел бюрократизм как социальное явление. Э.Дюркейм полагай, что социачьные факты зависят не от индивидуаль­ного сознания, а от коллективного. Его справедливо считают основателем социологии права, тесно связанной с политичес­кой наукой.

Нсмотря на свой идеализм, Э. Дюркейм и М.Вебер сдела­ли верный вывод, что общество может быть понято и объяс­нено только через непосредственные изучения фактов и про­цессов.

Большое распространение в первой половине XX в. полу­чили эмпирические и статистические методы исследования, струетлрно-функциональный и системный анализ. Делают­ся попытки подсчета всех общественных факторов, состав­ляются различные схемы, диаграммы, вводится математичес­кая статистическая обработка фактического материала.

Уже в 20-х гг. буржуазная социология начинает разветв­ляться на отдельные научные направления - общая социоло­гия (которая пытается дать методологию социологических исследований), социология промышленного производства, социология сельскохозяйственного производства, социология права, социология искусства, социология языка, социология отдельных социальных систем и стран, социология познания и т.п.

Как ответвление общей социологии возникает и социоло­гия политическая. Многие ее представители в США, Англии, во Франции видят основную задачу политической социоло­гии в изучении политических режимов, политических партий и избирательных кампаний.

Однако постепенно политическая социология стала в тех или иных интерпретациях входить в ту группу социальных, общественных наук, которые называются политической нау­кой, политологией и политикологией. И до сих пор употреб­ление терминов не приобрело достаточной стабильности. В США почти не используют термин «политология» и предпо­читают говорить о политической науке. В Западной Европе, как правило, употребляется термин «политическая социоло­гия».

Если буржуазные социологи шли по линии эмпиризма и анализировали конкретные процессы в конкретных странах, то марксисты в социологии впали в другую крайность. Ос­новное внимание они уделяли общим социальным законам, которые действуют в рамках всего человеческого общества и на протяжении всего исторического развития. Как известно, исторический материализм уделял большое внимание анали­зу классовых и политических отношений. Во многих трудах классиков марксизма-ленинизма мы встречаемся с подлинно научными социологическими исследованиями в области по­литики. Однако специальной научной дисциплины - полито­логии (социологии политики) не было. Ее вопросы затрагивались в философии, теории научного коммунизма, политэ­кономии, истории, теории государственного права.

Рассмотрим теперь связь политологии со смежными науч­ными дисциплинами.

Социология политики и общая социология. Общая соци­ология должна давать целостное научное понимание процес­са исторического развития, фундаментальные принципы со­циального детерминизма. Знание последних необходимо для выработки системы исследования в политологии.

Сочетание классовых, национальных и общечеловеческих интересов при анализе деятельности социально-политичес­ких институтов - ведущий принцип политологических иссле­дований.

Большое значение для политологического анализа имеют также методы социологических исследований, разрабатыва­емые общей социологией.

Политическая социология и политэкономия. Политичес­кие отношения общества тесно связаны с отношениями эко­номическими и в конечном итоге ими детерминируются. Кро­ме того, политические отношения оказывают серьезное вли­яние на экономическую сферу, особенно на общественную организацию труда. Следовательно, без знания особенностей экономических отношений в том или ином обществе невоз­можно понять особенности политических отношений в нем.

Политология и исторические науки. Необходимость прин­ципа историзма вряд ли сейчас кем-нибудь отрицается, по­этому знание истории той или иной страны, ее социальных и политических институтов, политической борьбы позволяет правильно понять специфику современных политических отношений.