Внедрение бездеаэраторной тепловой схемы на блоках Т-250-240, страница 4

Особые трудности при этом связаны с оценкой изменений служебных потоков, которые не учитываются в расчетах ЭВМ, так как это усложняет систему кодирования, ввода данных и алгоритм расчета. Результаты таких расчетов не обладают наглядностью.

Простой и доступной формой экспертной оценки малых изменений в тепловой схеме турбины являются методы энергетических коэффициентов: метод коэффициентов ценности теплоты (к.ц.т.), метод коэффициентов изменения мощности (к.и.м.), метод коэффициентов приращения мощности на тепловом потреблении, метод эквивалентных теплопаденй, метод коэффициентов эффективности отборов и др.

Наибольшее распространение получили три первых метода. Они отличаются простотой, высокой точностью и удобством применения и с 30-х до 90-х гг. широко используются научно-исследовательскими, наладочными и проектными организациями.

Три первых метода имеют одну и ту же термодинамическую основу и отличаются лишь тем, что применяются к различным условиям сопоставления вариантов.

Метод к.ц.т. применяется для расчета изменений расхода тепла при постоянной мощности турбины (N=const), метод к.и.м. – для расчета изменения мощности турбоустановки при постоянном расходе тепла на турбину (Q₀=const), а метод к.п.м. на тепловом потреблении – для расчета изменения мощности турбины и расхода тепла на нее при постоянной величине отпуска тепла внешнему потребителю (Q_Т=const)

где e – значение к.и.м. для рассматриваемой ступени подогрева.

Коэффициент изменения мощности термодинамически является выражением внутреннего КПД условного цикла для пара, поступающего в рассматриваемую ступень подогрева.

Для случаев  структурного изменения в тепловой схеме изменение мощности от перетоков теплоты Q из j-й ступени подогрева в i-ю ступень подогрева находится по выражению

                                                                            (15.2)

Таким образом, по значениям e для ступеней подогрева в исходной тепловой схеме можно определить эффект от тех или иных усовершенствований, если известны расходы и параметры теплоносителей.

15.2.2 Сопоставление тепловой эффективности БТС и вариантов тепловых схем с деаэратором.

В сравнение поставлены четыре варианта тепловых схем, реализованных и технически наиболее осуществимых для условий технического перевооружения:

·  Вариант 1. Тепловая схема с деаэратором Д-7, включающая три ПВД, деаэратор и пять ПНД, второй из которых смешивающий (см. рис.);

·  Вариант 2. Тепловая схема с деаэратором полного давления (10.5 ата);

·  Вариант 3. Тепловая схема с деаэратором полного давления, но с двумя ПВД и пятью ПНД (ПВД6 демонтируется в связи с малыми тепловыми нагрузками на него в режимах снижения электрических нагрузок).

·  Вариант 4. Бездеаэраторная тепловая схема, включающая в себя два ПВД и шесть ПНД.

Исходными данными для расчетного нахождения значений коэффициентов изменения мощности и внутреннего абсолютного КПД турбоустановки служили результаты балансовых тепловых расчетов на ЭВМ, выполненные для пяти нагрузок блока 250 МВт (275, 250, 200, 125, 80 МВт).

За базовый вариант сравнения принята схема с деаэратором полного давления (вариант 2).

Учитывая, что при использовании нейтрально-кислородного водного режима (НКВР) одинаковые условия водного режима при сравнении БТС (вариант 4) со схемами, имеющими деаэратор, обеспечиваются при условии закрытии выпара из деаэраторов, для вариантов 1, 2, 3 принято, что деаэратор закрыт.

 

№ отбора Ι             ΙΙ           ΙΙΙ                 ΙV           V           VΙ         VΙΙ          VΙΙΙ          ΙХ

РД 

П9          П8          П7                 Д-7        П5         П4           П3          П2          П1

КН2КН1

 

№ отбора Ι             ΙΙ           ΙΙΙ                 ΙV           V           VΙ         VΙΙ          VΙΙΙ          ΙХ

П9          П8          П7                Д-10,5    П5         П4           П3          П2          П1

ПН

БН                                                     КН2                           КН1