Оценка технико–экономической эффективности
энергосберегающих мероприятий.
Энергетика предприятий характеризуется относительно высокой фондоемкостью и взаимозаменяемостью установок и энергоресурсов. Высокая фондоемкость определяется тем, что на 1 руб. энергетической продукции предприятий приходится в 5 раз больше капиталовложений, чем в среднем на продукцию всей промышленности, а широкая взаимозаменяемость – возможностями варьирования степенью комбинирования энергетических, а также технологических установок, типами и параметрами установок по генерированию, преобразованию, транспортировке и распределению энергетической продукции, видами энергоносителей и связанных с ними технологических агрегатов. Это сочетание высокой фондоемкости с широкой взаимозаменяемостью объектов усложняет задачу выбора оптимальных решений и повышает народнохозяйственное значение правильного выбора варианта в каждом конкретном случае.
Выбор наиболее целесообразного варианта решения технической задачи осуществляется на основе расчета сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, которая определяется в результате комплексного анализа стоимостных и натуральных показателей. К последним относится производительность труда, расход данных видов сырья, металла, материалов, топлива и т.п.; уровень безотходности; простоту эксплуатации; санитарно – гигиенические условия труда и др.
Стоимостные показатели отражаются приведенными затратами З, общая формула которых имеет вид
(1)
где Ен – нормативный коэффициент сравнительной эффективности, 1/год; К – единовременные вложения, руб; S – годовые эксплуатационные расходы (ежегодные издержки), руб/год.
Формула справедлива для случаев, когда капитальные вложения осуществляются один раз в год, а ежегодные издержки постоянны во времени. Если капитальные вложения и ежегодные издержки меняются по годам расчетного периода Т, то приведенные затраты определяются по формуле
(2)
где Кi – капитальные вложения в i-й год рассматриваемого расчетного периода Т, руб.; ∆Si=Si-Si-1 - разность годовых эксплуатационных расходов в i-й год и предшествующий, руб/год; τп – срок (год), к которому приводятся затраты; Ен.п. – нормативный коэффициент приведения разновременных затрат.
Капитальные вложения включают затраты на проектные, строительные работы, оборудование и монтаж, а также в ряде случаев – на геологоразведочные, изыскательные и подготовительные работы для создания основных производственных фондов объекта. Капитальные вложения по каждому году определяются с учетом возвратных сумм, включающих стоимость сооружений и оборудования, которые передаются другим ведомствам и организациям для постоянной эксплуатации.
При выборе оптимального варианта могут быть использованы вариантный, экстремальный методы расчетов или их сочетание, а также разностный метод и метод обобщенной разности приведенных затрат.
Вариантный метод заключается в определении приведенных затрат по каждому варианту и сопоставления полученных значений.
Экстремальный метод состоит в нахождении минимума функции, отражающей в аналитической форме изменение приведенных затрат под влиянием искомого параметра. Этот метод, позволяющий избежать перебора вариантов, обладает и определенными недостатками: повышенной трудоемкостью из-за необходимости предоставления составляющих приведенных затрат в виде аналитических функций; пониженной точностью из-за приближенных математических описаний многих экономических характеристик; невозможностью определения изменения приведенных затрат при отклонении от оптимальной точки. В то же время для множества задач кривая изменения приведенных затрат вблизи точки минимума имеет пологий характер, т.е. проявляется устойчивость экономической характеристики. В этом случае желательно установить оптимальную зону, в пределах которой с учетом натуральных показателей может быть выбран оптимальный вариант. Для ее установления целесообразно сочетание вариантного и экстремального методов.
Разностный метод заключается в определении разности приведенных затрат по сравниваемым вариантам, учитывающий только те затраты, по которым отличаются варианты. Это позволяет упростить определение экономии в приведенных затратах. Так, при сравнении вариантов 1 и 2 в условиях применимости формулы (1) экономический эффект Э, руб/год, определяется по выражению
(3) или
(4)
где φт – замыкающие затраты на топливо, руб/т; ∆В=В1-В2 – экономия топлива во втором варианте по сравнению с первым, т/год; φэ – замыкающие затраты на элетроэнергию, руб/(МВт∙ч); ∆W=W1-W2 – разность потребления электроэнергии в сравниваемых вариантах, МВт∙ч/год; ∆С – разность условно – постоянных затрат в вариантах, руб/год.
Аналогично для случая разновременных затрат согласно (2)
(5)
где ∆Кi=К1i-К2i – разность капиталовложений по вариантам 1 и 2 в i-й год, руб.; ∆Si=S1i-S2i – разность приращений годовых эксплуатационных расходов по вариантам 1 и 2 в i-й год, руб/год.
При разработке новых конструкционных агрегатов, схем безотходной технологии, когда отсутствует полная технико–экономическая информация, а известны лишь примерные соотношения показателей, может быть использован метод обобщенной разности приведенных затрат. По этому методу разность приведенных затрат по сравниваемым вариантам относится к специально выбранному показателю (или их группе), характерному для рассматриваемой задачи. Это позволяет провести дополнительный анализ условий сравнительной эффективности вариантов.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
