Следует иметь ввиду, что экономический оптимум (минимум приведенных затрат), как правило, не совпадает с энергетическим оптимумом (максимальным значением КПД).
При принятии окончательного решения по выбору варианта можно, а в целом ряде случаев и необходимо, использовать многокритериальный подход, когда наряду со стоимостными показателями (приведенными затратами) принимаются во внимание и натуральные показатели (затраты трудовых ресурсов, сырья, материалов, топлива, уровень отходов, защиты окружающей среды и др.).
Технико-экономическому сравнению вариантов должно предшествовать приведение их в сопоставимый вид. Основными этапами приведения вариантов в сопоставимый вид являются: 1) технико-экономическое обоснование сравниваемых вариантов; 2) количественный и качественный анализ вариантов; 3) обеспечение тождественности учета влияющих фактов.
Технико-экономическое обоснование сравниваемых вариантов заключается в отборе конкурентоспособных вариантов на основе качественного и предварительно качественного анализа. Если варианты дискретны, то необходимо исключить из рассмотрения варианты с заведомо худшими технико-экономическими характеристиками. Если же сравниваются варианты с непрерывно изменяющимися параметрами, то необходимо выделить зоны нахождения оптимальных решений.
Количественный и качественный анализ вариантов заключается в обосновании совокупности взаимосвязанных производств, объектов, принимаемых к рассмотрению. Сюда включается выявление различий в производственных (энергетических) связях между исследуемыми и другими производствами по видам и объемам используемых материалов, сырья, энергоресурсов, а также получаемой и энергетической продукции.
Тождественность (по вариантам) учета влияющих факторов проявляется в соответствии показателей производственного (энергетического) эффекта, комплексности учета влияющих факторов, включая социальные, обеспечении тождественности методик количественной оценки отдельных показателей. При этом показатели по производственному (энергетическому) эффекту должны отражать тождества у потребителей по видам и объемам используемой продукции, надежности энергоснабжения потребителей, качеству энергетической и технологической продукции.
Способы достижения тождества по производственному эффекту различаются в зависимости от постановки задачи: 1) сопоставляются варианты обеспечения потребителей энергетической продукцией; 2) сопоставляются варианты использования различных энергоносителей; 3) определяется экономическая эффективность создания данной энергетической установки.
В первом случае должно обеспечиваться одинаковое удовлетворение данных потребителей в мощности и энергии во всех сравниваемых вариантах по выражениям
(6)
(7)
где Nij - необходимая генерирующая мощность в варианте i по энергоносителю j; NПj – мощность потребителя по энергоносителю j; ∆NПОТij – потери мощности в варианте i при передаче j-го энергоносителя; ∆NС.Н.ij – расход мощности на собственные нужды в варианте i, относимый на производство энергоносителя j; ∆N РЕЗij – резервная мощность в варианте i, для обеспечения одинаковой надежности снабжения потребителей энергосистем j; Эij – годовая выработка энергии в варианте i по энергоносителю j; ЭПj – годовое потребление по энергоносителю j; ∆ЭПОТij - годовые потери энергии в варианте i при передаче энергоносителя j; ∆ЭС.Н.ij – годовой расход энергии на собственные нужды в варианте i, относимый на производство энергоносителя j.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.