Оценка технико–экономической эффективности энергосберегающих мероприятий. Способы достижения тождества по производственному эффекту

Страницы работы

7 страниц (Word-файл)

Содержание работы

Оценка технико–экономической эффективности

энергосберегающих мероприятий.

Энергетика предприятий характеризуется относительно высокой фондоемкостью и взаимозаменяемостью установок и энергоресурсов. Высокая фондоемкость определяется тем, что на 1 руб. энергетической продукции предприятий приходится в 5 раз больше капиталовложений, чем в среднем на продукцию всей промышленности, а широкая взаимозаменяемость – возможностями варьирования степенью  комбинирования энергетических, а также технологических установок, типами и параметрами установок по генерированию, преобразованию, транспортировке и распределению энергетической продукции, видами энергоносителей и связанных с ними технологических агрегатов. Это сочетание высокой фондоемкости с широкой взаимозаменяемостью объектов усложняет задачу выбора оптимальных решений и  повышает народнохозяйственное значение правильного выбора варианта в каждом конкретном случае.

Выбор наиболее целесообразного варианта решения технической задачи осуществляется на основе расчета сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, которая определяется в результате комплексного анализа стоимостных и натуральных показателей. К последним относится производительность труда, расход данных видов сырья, металла, материалов, топлива и т.п.; уровень безотходности; простоту эксплуатации; санитарно – гигиенические условия труда и др.

Стоимостные показатели отражаются приведенными затратами З, общая формула которых имеет вид

(1)

где Ен – нормативный коэффициент сравнительной эффективности, 1/год; К – единовременные вложения, руб; S – годовые эксплуатационные расходы (ежегодные издержки), руб/год.

Формула справедлива для случаев, когда капитальные вложения осуществляются один раз в год, а ежегодные издержки постоянны во времени. Если капитальные вложения и ежегодные издержки меняются по годам расчетного периода Т, то приведенные затраты определяются по формуле

(2)

где Кi – капитальные вложения в i-й год рассматриваемого расчетного периода Т, руб.; ∆Si=Si-Si-1  - разность годовых эксплуатационных расходов в i-й год и предшествующий, руб/год; τп – срок (год), к которому приводятся затраты; Ен.п. – нормативный коэффициент приведения разновременных затрат.

Капитальные вложения включают затраты на проектные, строительные работы, оборудование и монтаж, а также в ряде случаев – на геологоразведочные, изыскательные и подготовительные работы для создания основных производственных фондов объекта. Капитальные вложения по каждому году определяются с учетом возвратных сумм, включающих стоимость сооружений и оборудования, которые передаются другим ведомствам и организациям для постоянной эксплуатации.

При выборе оптимального варианта могут быть использованы вариантный, экстремальный методы расчетов или их сочетание, а также разностный метод и метод обобщенной разности приведенных затрат.

Вариантный метод заключается в определении приведенных затрат по каждому варианту и сопоставления полученных значений.

Экстремальный метод состоит в нахождении минимума функции, отражающей в аналитической форме изменение приведенных затрат под влиянием искомого параметра. Этот метод, позволяющий избежать перебора вариантов, обладает и определенными недостатками: повышенной трудоемкостью из-за необходимости предоставления составляющих приведенных затрат в виде аналитических функций; пониженной точностью из-за приближенных математических описаний многих экономических характеристик; невозможностью определения изменения приведенных затрат при отклонении от оптимальной точки. В то же время для множества задач кривая изменения приведенных затрат вблизи точки минимума имеет пологий характер, т.е. проявляется устойчивость экономической характеристики. В этом случае желательно установить оптимальную зону, в пределах которой с учетом натуральных показателей может быть выбран оптимальный вариант. Для ее установления целесообразно сочетание вариантного и экстремального методов.

Разностный метод заключается в определении разности приведенных затрат по сравниваемым вариантам, учитывающий только те затраты, по которым отличаются варианты. Это позволяет упростить определение экономии в приведенных затратах. Так, при сравнении вариантов 1 и 2 в условиях применимости формулы  (1) экономический эффект Э, руб/год, определяется по выражению

(3)  или

(4)

где φт – замыкающие затраты на топливо, руб/т; ∆В=В12 – экономия топлива во втором варианте по сравнению с первым, т/год; φэ – замыкающие затраты на элетроэнергию, руб/(МВт∙ч); ∆W=W1-W2 – разность потребления электроэнергии в сравниваемых вариантах, МВт∙ч/год; ∆С – разность условно – постоянных затрат в вариантах, руб/год.

Аналогично для случая разновременных затрат согласно (2)

(5)

где  ∆Кi=К1i2i – разность капиталовложений по вариантам 1 и 2 в i-й год, руб.; ∆Si=S1i-S2i – разность приращений годовых эксплуатационных расходов по вариантам 1 и 2 в i-й год, руб/год.

При разработке новых конструкционных агрегатов, схем безотходной технологии, когда отсутствует полная технико–экономическая информация, а известны лишь примерные соотношения показателей, может быть использован метод обобщенной разности приведенных затрат. По этому методу разность приведенных затрат по сравниваемым вариантам относится к специально выбранному показателю (или их группе), характерному для рассматриваемой задачи. Это позволяет провести дополнительный анализ условий сравнительной эффективности вариантов.

Похожие материалы

Информация о работе