Функции современных денег: проблемы теории. Происхождение и экономическое содержание денег, страница 9

Техническая возможность электронных систем «обеспечить различную степень анонимности (от абсолютной анонимности до полной идентификации личности пользователя)» [7], позволила М. С. Гарькуша присвоить электронным деньгам маскирующую функцию. Но ведь, когда контрагенты переводят деньги со счета на счет, они обязательно указывают свои реквизиты, можно отследить адрес компьютера, с которого отправлены деньги и т.д. При такой логике маскирующая функция должна быть и у других форм денег. Например, если мы найдем на улице денежную купюру или монету, то ничего не сможем узнать о ее предыдущем владельце.

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

Развитие и изменение форм денег связано с развитием экономики. В процессе эволюции деньги выполняли различные функции: мера стоимости, средство меры стоимости, средство обращения, средство платежа, накопления и сбережения, мировые деньги. Современные деньги существенно отличаются от действительных денег, денег-товара. Поэтому современные деньги могут выполнять только одну основную функцию − функцию обмена.

Попытаемся в итоге определить сущность денег.

Вернон Хендерсон дает такое определение денег: «Money is defined by the four functions it serves. Money serves as: (1) a generally accepted means of payment; (2) a means to discharge debts; (3) a store of value, ordinarily a temporary store of value; and (4) the unit of account.» [29, с. 816] Второе определение денег: «Money is the sum of the all currency in the hands of the nonbank public» [29, с. 816].

В первом случае сущность денег определяется их функциями, во втором − суммой всех денежных средств имеющихся в банках и на руках у людей.

Практически все исследователи в области денег последнего времени пишут о том, что сущность денег невозможно раскрыть.

Эволюция условий производства и общественных отношений ведет к эволюции денег и изменению их сущности. Можно согласиться с высказыванием А. А. Хандруева: «исследование каждого типа денег предполагает определенную перестройку понятийного аппарата. Формулировки, которые используются по отношению к металлическим деньгам, не во всем правомерно переносить на кредитные средства расчетов» [29, с. 148].

Исследование сущности денег, которое провела И. Н. Люкевич, позволило ей выделить пять подходов к сущности денег (таблица 2).

Таблица 2

Подходы к определению сущности денег

В итоге, она делает вывод, что природа денег достоверно не установлена. «Но в любом случае сущность денег необходимо рассматривать с двух сторон: материальной, как выражение ценности, и нематериальной, как соответствие общественных отношений для функционирования экономики» [16, с.14]. И дает свое определение денег как «…необходимой человеческому обществу энергии, источником которой является привычное практическое использование в экономических обменах некого ликвидного блага (с ничтожными эластичностями производства, замены, издержек содержания). Ценность и вера в значимость этого блага поддерживается государством, поэтому в каждую историческую эпоху действуют свои формы и стандарты денег» [16, с.15].

В целом же установить сущность денег, наверное, невозможно в силу того, что каждый исследователь использует свой понятийный аппарат, свою методологию исследования, и каждый подвергается критике следующим исследователем. Можно согласиться с И. Н. Люкевич, что деньги − это определенного рода энергия, а можно согласиться с В. А, Останиным, что современные деньги − это знаки.