Проект организации строительства новой железной дороги в Гродненской области. Проект производства работ по сооружению группы малых искусственных водопропускных сооружений, страница 2

Так как при укладочно-балластировочных работах в конкурирующем варианте мы применяем тот же комплект машин, что и в исходном, то продолжительность укладки звеньев, балластировки на первый и второй слой будут такие же, как и в исходном варианте. Тогда срок начала укладки звеньев, составит

                                                                     (9)

тогда t^н_у =12+6+0,5-4,1/2=16,45мес.

окончание укладки t^o_у = t^н_у+Т_у=16,45+4,1=20,55 мес.

Срок начала балластировки на песчаный слой определяем по формуле

                                            (10)

Срок окончания балластировки на первый слой определим по формуле

                                                  (11)

                                  

Так как в конкурирующем варианте принят один комплект, для балластировки на первый и второй слои, поэтому начало балластировки на второй слой равно окончанию балластировки на первый слой.

Срок окончания балластировки на второй слой определяем по формуле

                                                       (12)

                                   

Общая продолжительность строительства по данному варианту

График конкурирующего варианта представлен на рисунке 2.

1.2.3 Выбор принципиальной схемы организации строительства.

Расчет совокупного экономического эффекта по конкурирующему варианту в сравнении с исходным делаем по формуле:

                                    (13)

 

где  С_п- изменение себестоимости строительно-монтажных работ по                

 сравниваемым вариантам за счет сокращения условно-постоянных   расходов, зависящих от продолжительности строительства, тыс.руб;

 Е_р- расчетный или плановый коэффициент экономической эффективности капитальных вложений и принимаемый Е_р=0.2;

Ф- дополнительные капитальные вложения в основные производственные фонды строительных организаций в конкурирующем варианте, тыс. руб;

Э_д- эффект от досрочного ввода железнодорожной линии в эксплуатацию, тыс. руб;

Д- дополнительные затраты строительных организаций, способствующие сокращению продолжительности строительства,

  тыс. руб.

Экономию условно-постоянных расходов, зависящих от продолжительности строительства. Определим по формуле

                                                                                (14)

где  - продолжительность строительства по конкурирующему и 

       исходному вариантам;

       Н_у- условно-постоянные расходы по варианту с большей

       продолжительностью строительства, тыс. руб.

                                                                            (15)

где   С_о- общая сметная стоимость строительства, тыс. руб.;

        Н- норма накладных расходов, %.

                                                                                    (16)

где  - сметная стоимость строительства железнодорожной линии, 

        тыс.руб;

        С_м- сметная стоимость строительства моста, тыс. руб.

                                                                               (17)

где  - коэффициент индексации удельных капитальных вложений к

        ценам 1991г. ,=2.04;

        К_уд- удельные капитальные затраты на строительство новой

        железнодорожной линии в ценах 1984г. на 1км, тыс. руб.

Поскольку строящаяся линия I категории проектирования и IVкатегории сложности строительства , то стоимость 1 км принимается равной 683 тыс. руб. , в ценах 1984 года. Коэффициент перевода в цены 1991 года равен 2,04.

Тогда стоимость однопутной линии длиной 57,7 км с учетом сказанного

При  норме накладных расходов Н=18% условно-постоянные расходы

Экономия условно-постоянных расходов, в связи с уменьшением продолжительности строительства, определим по формуле (14)

Дополнительные капитальные вложения в основные производственные фонды определяются по формуле

                                            (18)

где - дополнительные капитальные вложения в основные производственные фонды по варианту с меньшей продолжительностью строительства, обеспечивающее  выполнение соответственно земляных работ и работ по  искусственным сооружениям за меньшее время, тыс. руб.

                                    (19)

где  n_мк- планируемое число мехколонн по вариантам;

    Ф_мк- стоимость основных производственных фондов мехколонны;

- продолжительность выполнения земляных работ в конкурирующем варианте, =1год.

Потребное количество мехколонн для выполнения земляных работ по обоим вариантам определяем по формуле

                                           (20)

где V_раб- рабочая кубатура, разрабатываемая для возведения земляного полотна, тыс. м³.

Принимаем, что все выемки разрабатываются  в насыпи, и принимаем кубатуру насыпи

.

- годовая выработка принятого типа мехколонны, тыс.м³/год.

При средней кубатуре 71 тыс м³/км принят 1 тип мехколонны.

Годовую выработку принятого типа мехколонны определим по формуле

,                           (21)

где  В_э^г и В_с^г – годовая выработка соответственно экскаватора  и

       скрепера, В_э^г = 147600 м³/год; В_с^г = 9660 м³/год;

      В_б^г – годовая выработка, м³ на 1 среднесписочный бульдозер

      мощностью более 100 кВт, В_б^г = 51906 м³/год;

      - суммарная вместимость ковшей, м³ , соответственно

       экскаваторов и  скреперов для принятого типа мехколонны,

       принимаем согласно  м³, 

N_б – число бульдозеров мощностью  более 100 кВт в составе                          мехколонны, N_б =4 шт. [5, приложение 2, табл. 1 и 2].

 тыс.м³/год.

Согласно исходным данным потребное количество мехколонн для выполнения земляных работ определим по формуле (20):

Основные производственные фонды мехколонны определяются следующим образом

Тогда дополнительные капитальные вложения в основные производственные фонды мехколонны будут равны

Вместе с тем, уменьшение продолжительности работ по возведению водопропускных сооружений в конкурирующем варианте требует дополнительных капитальных вложений в основные производственные фонды строительно-монтажных поездов, выполняющих эти работы

                                    (22)

где  n_смп- число планируемых СМП по вариантам;

       Ф_смп- стоимость основных производственных фондов СМП, тыс. руб.;

      - продолжительность выполнения работ по искусственным  сооружениям в конкурирующем варианте, =0,92 года.