Результаты исследований. Источник сохранения природной среды, страница 4

Род Larixочень древний, возможно поэтому, до сих пор достоверно не установлено, в какой период истории развития растительного мира возник этот род. А. Н. Криштофович (1934) высказывает по этому поводу такое мнение: "Обыкновенная L. deciduaизвестна в Европе с плиоцена, a L. sibiricafossilis— с миоцена Франции, что указывает на то, что, несмотря на общий почти еще субтропический характер флоры Европы в то время, лиственница уже находила для себя место в европейском ландшафте даже во Франции, по всей вероятности, будучи приурочена к более высоким поясам". Единичные плиоценовые находки лиственницы имели место также в Северной Монголии, но наибольшего распространения здесь лиственница достигла в плейстоцене, и есть предположение, что Хангайский хребет является одним из центров происхождения "псевдотаежных" лиственничников (Дугаржав, 1996). И. Пачоский (1910) полагает, что от Атлантического океана до Камчатки, даже до Северной Америки, должна была когда-то произрастать одна раса лиственницы, очень близкая к ископаемой галицийской, которая в Западной Европе сохранилась как нынешняя L. deciduaMill. А. П. Ильинский (1937) считает островное нахождение лиственниц на Карпатах и Татрах "загадочным" и предполагает, что лиственница пережила ледниковый период в нескольких рефугиумах — "убежищах жизни". Считается, что европейская, сибирская и американская лиственницы произошли от произраставшей в Европе во время миоценового периода L. gracilisA. Dietr. (Тимофеев, 1947). Одна из последних сводок по результатам исследований происхождения рода Larixвыполнена Е. Г. Бобровым (1972).

Лиственница в качестве самостоятельного рода была впервые выделена Э. Л. Регелем в 1871 г. (Бобров, 1972, 1978), а первые сведения по систематике рода Larixбыли представлены в работе В. Шафера, основные выдержки из которой опубликованы на русском языке Г. Поплавской (1915). В. Шафер выделил два типа лиственниц — евразиатский (L. europaeaLam. et DC., L. sibiricaи L. polonicaRacib.) и тихоокеанский (L. dahuricaTurcz. и L. americanaMichx.). Позднее это положение было развито В. Н. Сукачевым (1938), полагавшим, что в начале третичной или в конце меловой эпохи определились две ветви в развитии современного рода Larix— восточная (L. leptolepis(Sieb. et Zucc.) Gord., L. laricina(Du Roi) C. Koch. , L. olgensisA. Henry, L. maritimaSuk., L. lubarskiiSuk.) и западная (L. decidua, L. polonica, L. sibirica}, беря свое начало "где-то в Азии" (с. 217). Последнее подтверждается выводом Е. В. Вульфа (1944): "В современной горной флоре Китая сохранились виды, наиболее близкие ко всему эволюционному ряду лиственниц, в котором европейская, сибирская и даурская лиственницы являются конечными звеньями".

В послеледниковый период Европа заселялась в основном лиственницей, сосной и березой, а позднее в результате действия неблагоприятных факторов ареал лиственницы сократился (Тимофеев, 1947; Янушко, 1962). Возможно, имея в виду именно послеледниковый период, доктор А. Бюлер (Biihler, 1886) считал родиной лиственницы Швейцарские Альпы, Ф. Кеппен (1885) — Алтай, а А. П. Ильинский (1937) полагал, что род Larixимеет, несомненно, ангарское происхождение, образуя здесь сплошной ареал.

Некоторая неопределенность имеет место не только в связи с происхождением рода Larix, но и в связи с выделением классификационных единиц (вид, форма, гибрид) в их географическом и генетическом отношениях. Например, выделение К. Домином (Бобров, 1978) L. carpaticaDomin в Высоких Татрах в особый вид, промежуточный между L. deciduaи L. polonica, А. П. Ильинский (1937) считал вполне оправданным, а Е. Г. Бобров (1978) — свидетельством экстремизма в систематике рода.