Рисунок 7 – Анализ поставщиков ЗАО «Технодизайн»
Как видно из рисунка 7, основную долю поставщиков занимает компания «Атон» г.Иркутск, которая составила 20 %. ООО «1АБ Компьютерс» г. Москва занимает вторую позицию среди поставщиков и его доля составила 17 %. Всего на 1 % меньше занимает поставщик «Электронные микросистемы» г.Челябинск. По 14 % составили два поставщика – «Кардинал» г. Новосибирск» и «Инком корпорация» г. Киев. А вот более ближний поставщик «Офтех» г. Хабаровск занимает 12 % от всех поставщиков и 7 % занимает поставщик «Дракон» г. Донецк.
Приложение 8
Рисунок 8 – Многоугольник поставщиков где:
- ООО «1АБ Компьютерс»
- «Электронные микросистемы»
- «Кардинал»
- «Атон»
- «Инком»
- ООО «Компьютер»
- ЗАО «Компаки Н»
- ОАО «Инферн»
- ОАО «Инстайл пермо»
- ОАО «Филин»
- ЧП Терехин «максимус»
- ООО «Компас +»
Приложение 9
Анализ конкурентоспособности ЗАО «Технодизайн» после
применения стратегии выбора поставщиков
Факторы |
Вес коэф-т |
До внедрения |
После внедрения |
||
фактор |
Коэф. |
фактор |
Коэф. |
||
Качество продукции |
0,21 |
5 |
1,05 |
5 |
1,05 |
Местонахождение предприятия |
0,1 |
5 |
0,5 |
5 |
0,5 |
Уровень цен |
0,22 |
4 |
0,88 |
5 |
1 |
Широта ассортимента |
0,18 |
4 |
0,72 |
5 |
0,9 |
Сбытовая сеть |
0,06 |
5 |
0,3 |
5 |
0,3 |
Коммуникативная политика |
0,08 |
5 |
0,4 |
5 |
0,4 |
Престижность торговой марки |
0,09 |
4 |
0,36 |
4 |
0,36 |
Доля рынка |
0,06 |
4 |
0,24 |
5 |
0,3 |
Итого |
1 |
36 |
4,45 |
39 |
4,81 |
Таким образом, мы видим, что коэффициент конкурентоспособности нашего предприятия после стратегии увеличился на 0,36 пунктов, что говорит о положительном воздействии данной стратегии.
Также из-за снижения себестоимости и увеличения числа покупателей улучшатся и наши финансово-экономические показатели, а именно:
1. Увеличится выручка от реализации продукции,
2. Снизится себестоимость продукции за счет снижения транспортных расходов и цены некоторых видов продукции,
3. Увеличится прибыль от реализации продукции.
Приложение 10
Эффективность стратегии по поставщикам, тыс. руб.
Показатель |
До внедрения |
После внедрения |
Эффективность (+;-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
Транспортные расходы |
7 524 |
6 270 |
-1 254 |
Доля рынка, % |
30 |
33 |
3 |
Себестоимость продукции |
21 945 |
18 287 |
-3 658 |
Выручка от реализации |
26 660 |
31 992 |
5 932 |
Прибыль от реализации |
269 |
322,8 |
53.8 |
Рентабельность,% |
1 |
1 |
- |
Конкурентоспособность |
4,45 |
4,81 |
0,36 |
финансово-экономических показателей до и после применения стратегии по поставщикам
Приложение 11
Структура финансирования инвестиционного проекта
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.