Рассматриваемый здесь метод предусматривает проведение статистических экспериментов объема N для основной и упрощенной моделей , а также определение рассматриваемых статистических характеристик упрощенной модели аналитически.
Определяемый по основной модели показатель качества исследуемой системы R в общем случае представляет собой некоторую функцию от значений ее переменных состояния: . В качестве статистической характеристики основной модели будем рассматривать . В результате проведения серии опытов получим выборку значений показателя качества и определим оценку l стандартным способом:
. (5.13)
Для упрощенной системы в общем случае рассматривается m-мерный вектор статистических характеристик и его оценка
, (5.14)
где компоненты вектора S также являются некоторыми функциями переменных состояния упрощенной модели.
Уточненная оценка l строится в линейной форме:
, где B и C - некоторые m-мерные векторы-строки.
Рассмотрим подробно простейший случай, соответствующий m=1:
. (5.15)
Коэффициенты для (5.15) определяются в соответствии с условиями несмещенности и эффективности (минимума дисперсии) оценки.
Условие несмещенности имеет вид
или .
С учетом (5.13), (5.14) получим: , . Кроме того, очевидно: . В результате , и поскольку в качестве l и m могут рассматриваться различные статистические характеристики, окончательно имеем:
b+c=0, a=1, .
Найдем дисперсию :
.
Поскольку l и m - константы, а и определяются по (5.13), (5.14) через суммы независимых случайных величин, имеем:
, , , где , - дисперсии, - корреляционный момент связи случайных величин R и S. В результате .
Применив к первое необходимое условие экстремума по аргументу c, получим:
,
и окончательно:
. (5.16)
Смысл соотношения (5.16) состоит в пересчете значения ошибки оценки , которую удается найти точно, в поправку для уточнения оценки искомой характеристики l.
Для оценки эффективности метода определим дисперсию оценки (5.16):
, где в рассматриваемом одномерном случае совпадает с коэффициентом корреляции случайных величин R и S , [20].
Дисперсия определяемой стандартным методом оценки (5.13), как известно, равна .
Отношение этих дисперсий дает выигрыш в количестве опытов с основной моделью, обеспечиваемый рассматриваемым методом:
. (5.17)
Очевидно, с увеличением эффективность метода повышается.
С учетом исходной постановки задачи ясно, что точное значение определить невозможно. Кроме того, вид упрощенной модели может оказаться таким, что не будет обеспечено и точное определение аналитическим способом. Поэтому вместо (5.16) на практике используются оценки вида
, (5.18)
, (5.19)
где оценки корреляционного момента связи и дисперсии определяются по результатам тех же N опытов, что и , :
, .
При различие в точности оценок , и незначительно [30].
Требуемое для получения результата с погрешностью не выше количество опытов можно оценить в процессе моделирования в соответствии с (3.19):
, (5.20)
где или , .
Отметим, что при наличии ограничения на количество опытов с основной моделью использование рассматриваемого метода в силу (3.18) позволяет снизить погрешность оценки в раз.
Если для упрощенной модели определяется m-мерный вектор статистических характеристик , оптимальная оценка для l имеет вид, аналогичный (5.16):
, (5.21)
где - матрица-строка корреляционных моментов связи случайной величины R и случайных величин (j=1,2,...,m), ; - матрица моментов вида (3.41) для случайного вектора S.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.