(5.10)
где i—мнимая единица . Очевидно, решение (5.10) удовлетворяет уравнению (5.8). Более того, (x+iy)4/3 является аналитической функцией). У этих функций и действительная, и мнимая части удовлетворяют уравнению Лапласа, так что это требование выполняется. Наконец, поскольку замена в (5.10) i на -i не влияет на V, ясно, что замена у на -у ничего не изменяет. Для четной по у аналитической функции V производная dV/dy = 0 при у =0. Поэтому распределение потенциала, которое должно быть создано в области y>0 (рис. 5.3), равно
(5.11)
Уравнение (5.11) может быть записано в виде
Соответствующая V=0 эквипотенциальная кривая образует с осью х угол, определяемый из условия 4/3 arctg(у/х) = π/2 и равный Зπ/8 рад, или 67,5° (рис. 5.4).
Разделив V на значение потенциала , равное
получим нормированный потенциал
(5.12)
Все эквипотенциали, соответствующие положительным значениям нормированного потенциала, за исключением эквипотенциали, соответствующей Vo, в относительных координатах имеют один и тот же вид (рис. 5.4). Все положительные эквипотенциали (положительные для электронов, отрицательные для ионов) у края пучка перпендикулярны направлению его распространения и до расстояния х0 от края хорошо описываются цилиндрами радиуса 3х0 (рис. 5.4). Располагая электроды с потенциалами 0 и Vo по указанным поверхностям, мы обеспечим такие граничные условия, при которых заряженные частицы будут двигаться прямолинейно, даже находясь на краю пучка.
Рис. 5.4. Эквипотенциальные по- верхности, соответствующие парал- лельному пучку ионов, ограниченному нескомпенсированным объемным зарядом.
Рис. 5.5. Электроды системы извлечения ленточного пучка; расходимость пучка обусловлена дефокусирующим действием выходной апертуры.
Для формирования ленточного пучка необходимо поместить электроды, имеющие щелевую апертуру с обеих сторон пучка (рис. 5.5). Выходная щель действует на пучок подобно дефокусирующей линзе, что ведет к некоторой его расходимости. Фокусное расстояние длинной щели [230] равно
(5.13)
где V2 и V1 — градиенты потенциала на выходной и входной сторонах щели соответственно.
В случае, который имеет место для пучка с некомпенсированным объемным зарядом, и если принять , получим f = -1,5 xо, что приводит к расхождению пучка
(рис. 5.5). Данный эффект можно устранить, если поместить в апертуру электрода, находящегося под потенциалом Vo, тонкую сетку, однако в интенсивных ионных пучках этому препятствуют нагрев и распыление материалов сетки.
Используя указанный метод, мы сначала приняли, что эквипотенциальные поверхности вне пучка представляют собой па раллельные плоскости, а затем модифицировали результат с помощью уравнения (5.13). Для того чтобы погрешность результатов, полученных при использовании этого метода, была невелика, требуется, чтобы расстояние х0 было намного боль ше ширины щели а. Как минимум отношение хо/а должно быть не менее 4. Влияние выходной апертуры, названное задачей об анодном отверстии, изучалось подробно [155], однако приведенное здесь приближенное выражение является достаточно точным для большинства приложений.
Эмитирующая поверхность заслуживает особого внимания. Если она представляет собой поверхность твердотельного электронного эмиттера или обсуждаемый в гл. 9 поверхностно-ионизационный эмиттер ионов, то для выполнения условий, при которых справедлив наш подход (рис.5.5), помимо требования eV0 >> начальная энергия ионов, источник должен по меньшей мере обеспечивать плотность тока, равную плотности в режиме ограничения эмиссии объемным зарядом. Если эмитирующей поверхностью служит граница плазмы, то зависимость между номинальной плотностью тока и напряжением для данного х0 должна описываться уравнением Чайлда. Если плазма создает плотность тока, большую, чем номинальная, ее эмитирующая поверхность будет выгибаться наружу (рис. 5.1,б) и ионный пучок будет расходиться в межэлектродном пространстве.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.