4. Для выражения формируем множество всех возможных факторов. Оно приведено в следующей таблице (в таблицу не включены факторы, имеющие нулевое качество):
Фактор |
Порождающее множество |
Качество |
14 36 |
10,11;13; ;29;32;38,39;40,41 3,4,5;12;20;23;29,30,31;36,37 |
15 11 |
5. Выберем оба фактора, поскольку их порождающие подмножества не пересекаются и выполним факторизацию
В результате факторизации получили следующую систему уравнений
Сложность системы функций с учетом совместной реализации в базисе И, ИЛИ, НЕ составляет операторов. Данное представление ФАЛ на 113 операторов меньше, чем системы ФАЛ, полученная методом декомпозиции.
8. Разработка принципиальной схемы синтезируемого устройства
Для выявления наиболее экономичной с точки зрения аппаратурных затрат или наиболее быстродействующей схемы проектируемого устройства целесообразно осуществить преобразование различных систем логических уравнений, полученных в процессе синтеза, используя различные варианты преобразования, а окончательный выбор варианта реализации осуществить после сравнения их характеристик. Будет рассматривать схему, полученные в результате факторизации системы уравнений, полученных декомпозицией методом ПМФ. Это целесообразно, т.к. без факторизации сложность системы ФАЛ очень велика в обоих методах. Использование системы уравнений, полученной методом минимизации после факторизации не целесообразно, т.к. данная система обладает большей сложностью, а так же вследствие использования сумматора по модулю 2, т.е. увеличения номенклатуры используемых устройств.
Рассмотрим схему проектируемого устройства без преобразования в какой-либо базис.
Используем для элемента 3И, которого нет в номенклатуре данной серии 2 элемент 2И, а для элемента 3ИЛИ – 2 элемента 2 ИЛИ.
Метод синтеза |
Тип ЛЭ |
Количество ЛЭ |
Тип ИС |
Количество ИС |
Число неиспользованных ЛЭ |
h/V |
Метод ПМФ (базис И, ИЛИ, НЕ) |
НЕ 2И 2ИЛИ Буф. эл. |
6 25 20 6 |
ЛН1 ЛИ1 ЛЛ1 ЛИ9 |
1 7 5 1 |
- 3 - - |
9/14 |
Преобразуем данную схему к универсальному базису И-НЕ. В результате получим схему:
Серым цветом выделены избыточные инверторы, которые из схемы следует убрать.
Приведем характеристики данного метода, которые в дальнейшем будут учтены при выборе базиса.
Для уменьшения числа неиспользуемых логических элементов (ЛЭ), два элемента НЕ реализуем при помощи незадействованных входов элементов 3И-НЕ и еще два при помощи незадействованных входов элементов 2И-НЕ.
Метод синтеза |
Тип ЛЭ |
Количество ЛЭ |
Тип ИС |
Количество ИС |
Число неиспользованных ЛЭ |
h/V |
Факторизация метода ПМФ (базис И-НЕ) |
НЕ 2И-НЕ 3И-НЕ Буф. эл. |
18 37 4 6 |
ЛН1 ЛА3 ЛА4 ЛИ9 |
3 10 2 1 |
- 1 - - |
10/16 |
Преобразуем исходную схему к базису И-НЕ,ИЛИ-НЕ. Она выглядит следующим образом (см. след. стр.)
Для исключения еще шести инверторов можно поменять местами инвертированные и не инвертированные входные функции выведя инвертированные до первой серии инверторов.
Приведем характеристики данного метода. Для уменьшения числа неиспользуемых логических элементов (ЛЭ), три элемент НЕ реализуем с помощью незадействованных входов элемента 2ИЛИ-НЕ.
Метод синтеза |
Тип ЛЭ |
Количество ЛЭ |
Тип ИС |
Количество ИС |
Число неиспользованных ЛЭ |
h/V |
Факторизация метода ПМФ (базис ИЛИ-НЕ) |
НЕ 2ИЛИ-НЕ 3ИЛИ-НЕ Буф. эл. |
21 37 4 6 |
ЛН1 ЛЕ1 ЛЕ4 ЛИ9 |
3 10 2 1 |
- - 2 - |
12/16 |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.