Параметр |
JAERI |
«Евроатом» |
ОФиЯС МЭИ |
Система нагрева |
|||
Частицы пучка |
ионы |
электроны |
электроны |
Мощность пучка |
до 5 МВт |
до 180 кВт |
до 15 кВт |
Длина зоны нагрева |
до 200 мм |
до 200 мм |
до 100 мм |
Вид пучка |
растровый (Гауссово распределение) |
растровый (Гауссово распределение); сканирующий по поверхности (частота кадра 3-10 кГц, число сток в кадре 10-500) |
растровый (Гауссово распределение); сканирующий по поверхности (частота кадра 10 кГц, число сток в кадре 64) |
Экспозиция пучка (продолжительность нагрева в опытах) |
до 2 с (1) |
непрерывная (до 80 с) |
непрерывная (до 600 с) |
Параметры потока воды в опытах |
|||
Давление, МПа |
0,5–1,3 |
0,2–3,7 |
0,7–1,5 |
Скорость, м/с |
4,2–16,0 |
3,4–17,3 |
0,5–9,0 |
Температура на входе, оС |
20–80 |
15–170 |
15–60 |
Коэффициент закрутки |
0,52; без ленты |
0,79; 0,63 |
0,90; без ленты |
Рабочие участки |
|||
Материал |
медь |
медь |
медь |
Вид внешнего периметра |
цилиндрический |
цилиндрический, прямоугольный |
цилиндрический, прямоугольный |
Внутренний диаметр, мм |
10 |
10, 14, 18 |
8 |
Нагреваемая длина, мм |
200 |
30–175 (100 в большинстве опытов) |
14 |
Мощные установки НИИЭФА им. Ефремова и JAERI использовались в основном для экспериментальной проверки работоспособности сборок диверторных и пучковых приемников. Работы [121–123] посвящены численному моделированию теплогидравлических процессов в диверторных приемниках.
Основная методическая сложность в интерпретации результатов первичных температурных измерений в исследованиях [115–131] связана с определением температуры стенки и плотности теплового потока на внутренней стенке канала. Для этого, в каждом из шести перечисленных коллективов, были независимо разработаны методики численного решения двухмерной краевой задачи теплопроводности в мишени рабочего участка. В исследованиях [115], [119], [123] и [130] решалась прямая задача теплопроводности. В этом случае задавались экспериментально измеренные плотность теплового потока на внешнем периметре и параметры потока воды, а варьировались расчетные формулы для коэффициентов теплоотдачи и соотношения, определяющие границы режимов. Критерием достоверности решения было соответствие расчетных и прямо измеренных температурных полей в рабочем участке. В исследованиях [119] помимо решения прямой задачи, было разработано и решение обратной задачи теплопроводности, которая решалась и в [125]. В этом случае по измеренному температурному полю в рабочем участке восстанавливались параметры теплообмена на внутреннем периметре. Достаточно подробно вопросы постановки и решения краевой задачи теплопроводности обсуждены в [119]. В любой постановке, в граничные условия на внутренней поверхности канала входит искомая температура этой поверхности. С неизбежностью возникает известная неопределенность, поскольку для рассматриваемых условий отсутствуют проверенные расчетные зависимости для теплообмена (особенно при пузырьковом кипении). Построение таких зависимостей является одной из основных целей исследований, а на этапе решения задачи теплопроводности используются обычные формулы, апробированные для равномерно нагреваемых труб.
В исследованиях [115] в граничные условия краевой задачи теплопроводности, решаемой на базе метода конечных элементов, на внутреннем периметре входили следующие соотношения для расчета теплоотдачи:
для режима конвективного теплообмена с учётом наличия скрученной ленты
· Dittus – Boelter . (1.15)
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.