Турбулентная вынужденная конвекция и потери давления в однофазном закрученном потоке, страница 13

Параметр

JAERI

«Евроатом»

ОФиЯС МЭИ

Система нагрева

Частицы пучка

ионы

электроны

электроны

Мощность пучка

до 5 МВт

до 180 кВт

до 15 кВт

Длина зоны нагрева

до 200 мм

до 200 мм

до 100 мм

Вид пучка

растровый

(Гауссово распределение)

растровый

(Гауссово распределение);

сканирующий по поверхности (частота кадра 3-10 кГц, число сток в кадре 10-500)

растровый

(Гауссово распределение);

сканирующий по поверхности (частота кадра 10 кГц, число сток в кадре 64)

Экспозиция пучка (продолжительность нагрева в опытах)

до 2 с

(1)

непрерывная

(до 80 с)

непрерывная

(до 600 с)

Параметры потока воды в опытах

Давление, МПа

0,5–1,3

0,2–3,7

0,7–1,5

Скорость, м/с

4,2–16,0

3,4–17,3

0,5–9,0

Температура на               входе, оС

20–80

15–170

15–60

Коэффициент          закрутки

0,52; без ленты

0,79; 0,63

0,90; без ленты

Рабочие участки

Материал

медь

медь

медь

Вид внешнего           периметра

цилиндрический

цилиндрический, прямоугольный

цилиндрический, прямоугольный

Внутренний                диаметр, мм

10

10, 14, 18

8

Нагреваемая               длина, мм

200

30–175 (100 в большинстве опытов)

14

Мощные установки НИИЭФА им. Ефремова и JAERI использовались в основном для экспериментальной проверки работоспособности сборок диверторных и пучковых приемников. Работы [121–123] посвящены численному моделированию теплогидравлических процессов в диверторных приемниках.

Основная методическая сложность в интерпретации результатов первичных температурных измерений в исследованиях [115–131] связана с определением температуры стенки и плотности теплового потока на внутренней стенке канала. Для этого, в каждом из шести перечисленных коллективов, были независимо разработаны методики численного решения двухмерной краевой задачи теплопроводности в мишени рабочего участка. В исследованиях [115], [119], [123] и [130] решалась прямая задача теплопроводности. В этом случае задавались экспериментально измеренные плотность теплового потока на внешнем периметре и параметры потока воды, а варьировались расчетные формулы для коэффициентов теплоотдачи и соотношения, определяющие границы режимов. Критерием достоверности решения было соответствие расчетных и прямо измеренных температурных полей в рабочем участке. В исследованиях [119] помимо решения прямой задачи, было разработано и решение обратной задачи теплопроводности, которая решалась и в [125]. В этом случае по измеренному температурному полю в рабочем участке восстанавливались параметры теплообмена на внутреннем периметре. Достаточно подробно вопросы постановки и решения краевой задачи теплопроводности обсуждены в [119]. В любой постановке, в граничные условия на внутренней поверхности канала входит искомая температура этой поверхности. С неизбежностью возникает известная неопределенность, поскольку для рассматриваемых условий отсутствуют проверенные расчетные зависимости для теплообмена (особенно при пузырьковом кипении). Построение таких зависимостей является одной из основных целей исследований, а на этапе решения задачи теплопроводности используются обычные формулы, апробированные для равномерно нагреваемых труб.

В исследованиях [115] в граничные условия краевой задачи теплопроводности, решаемой на базе метода конечных элементов, на внутреннем периметре входили следующие соотношения для расчета теплоотдачи:

для режима конвективного теплообмена с учётом наличия скрученной ленты

·  Dittus – Boelter       .                   (1.15)