Утверждается следующее: -
правое взаимно простое разложение для С(sI – A)-1В.
Д о к а з а т е л ь с т в о. Из (г) и (б) следует
,
(д)
.
(е)
Умножим (д) справа на (sI – A)-1В:
Используем (в):
. После умножения справа на `Dr получим:
. Полученное разложение
для`Nr подставим в (е):
Перегруппируем члены
В скобках выделены унимодальные матрицы. Получили
тождество Безу S23. Следовательно,
в соответствии с S28 пара
матриц -
правое взаимно простое разложение для С(sI – A)-1В.
Действительно, если используем (в),
получим
= =
.
S51. Покажите, что если возьмем исходные данные те же, что
и в S50, то - правое взаимно простое
разложение.
S52. Исходные данные – те же, что и в S50. Утверждается, что
(а)
Д о к а з а т е л ь с т в о. Из (S50,б) находим:
-,
. (б)
Покажем, что матрицы
(в)
подобны. Произведем ряд элементарных преобразований над правой частью (в):
Элементарные преобразования состоят в следующем: в матрице А переставили строки – получили матрицу Б; в матрице Б переставили столбцы – получили матрицу В; если в матрице В во второй строке изменим знак – получим левую матрицу в (в). Соотношение (в) доказано. Приступим к доказательству (а): левую матрицу из (а) умножим на левую (унимодальную!) матрицу из (в):
(г)
В последнем равенстве использовано (б). Последняя матрица подобна правой матрице (а).
$15. Докажите, что последняя матрица в (г) из S52 подобна правой матрице в (а) из S52. (Подсказка: первую строку умножить
на и сложить со второй.)
S53. Д о к а з а т е л ь с т в о утверждения 1) из S48.
Для передаточной функции H(s) справедливо утверждение
p Î P[H] Û det Dr(p) = 0, (а)
где Dr(p) – ²знаменатель² любого правого взаимно простого разложения S46. В S50
доказали, что для Н = С(sI – A)-1B матрица - ²знаменатель² взаимно простого правого разложения. В (а) в качестве Dr(p) возьмем
. Получим:
p Î P[H] Û det , (б)
²Знаменатели² любых разложений имеют одни и те же корни, что
следует из второго утверждения S33. Но в (в) S50 показано, что в качестве знаменателя
можем взять , следовательно,
det Û
. (в)
Из (б) и (в) следует p Î P[H] Û det(sI –A) = 0, что и требовалось доказать.
Д о к а з а т е л ь с т в о утверждения 2) из S48. Из 2) S46:
z Î Z[H] Û rk Nr(z) < min(n0, ni).
Согласно S51: - ²числитель² правого разложения,
тогда
z Î Z[H] Û rk[] <
min(n0, ni).
(г)
По утверждению S52:
ранг системной матрицы = n + rk[]. (д)
Из (г) и (д) следует:
rk[] <
min(n0, ni) Û rk[P(z)] < n + min(n0, ni)
что и требовалось доказать.
S53а.
Пусть [А, В, С, 0] - минимальная реализация H Î , rk[B] = ni, rk[C] = n0.
Тогда:
1) нули инвариантны при переходе к новому базису:
;
2) нули инвариантны при введении пропорциональной обратной связи по выходу (constant output feedback):
A ¬ A + BKC, B ¬ B, C ¬ C.
Д о к а з а т е л ь с т в о. Докажем 1):
z Î Z[H] Û rk P(z) < n + min(n0, ni)
следует из S48, 2). Но
При подобных преобразованиях ранг матрицы не меняется. Утверждение 1) доказано.
Для доказательства 2) достаточно применить унимодальное преобразование над строчками матрицы P(z):
Аналогично при унимодальных преобразованиях ранг не меняется. Следовательно, утверждение 2) доказано.
S54. Пусть для H Î четверка матриц [А, В, С, 0] - минимальная реализация. Кроме того, пусть rk(В) = ni, rk(C) = n0. Тогда
имеет место:
1)
при тогда
и только тогда, когда
,
такие,
что
(A + BK)x0 = zx0, Cx0 = 0; (а)
2)
при тогда
и только тогда, когда
такие, что
. (б)
Поясним данные утверждения. Формулы (а) эквивалентны
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.