РПФ2 = * 100 = * 100 = 17,77 %
В том числе по факторам
∆Р∆ПФ = * 100 = * 100 = -1,8%
∆Р∆П = * 100 = * 100 = -17
БП : - 18,8% Что практически балансируется с общим изменением рентабельности ПФ.
∆П > ∆ПФ
45,9 % > 5,45 %
5. Проанализировать рентабельность ПФ за 2 года и оценить влияние факторов на Рпф (3-х ф. модели по относ.пок.)
Рпф = 100 или
∆ Рпф = -17%
1) ∆ Рфе = * 100 = * 100 = -210 %
2) ∆Ркз = * 100 = * 100 = -27,2%
3) ∆Ррв = 100 = * 100 = - 800,18% -1032,38 %
БП : не балансируется
6. Рассчитать Рпф и оценить влияние факторов (РВ , Коб) на Рпф.
Рпф = РВ * Фпфо * 100 (МАР) ∆Рв = -9,09 %
Рпф = Рв * Фо
Рпф∆рв = ∆Рв * Фо1 = -9,09 * 0,348 = -0,0313
Рпф∆фо = ∆Фо *РВ2 = -0,1705 * 12,51 = - 2,133
БП : -2,164, что не балансируется с общим изменением Рв.
Комплексная оценка всесторонней интенсификации
1. ЭR = R2 – R1 * Кв = 382 – 381 * 0,933 = 26,53
Вывод : на предприятии наблюдается перештат 1 человек и относительное превышение чел. На предприятии в количестве 27 человек.
Эмз = МЗ2 – МЗ1 Кв = 52428 – 50228 * 0,933 =5565,3
ЭСоб = 16241 – 16007 * 0,933 = 1306,47
Эзп = 11900 – 11628 * 0,933 = 1051,08
Экономия на трудоемкости
Этр = ЭR * ЗПСР2 = 26,53 * 31,15 = 826,41 Т.Р
∆ЗП = Этр – Эзп = (826,41 – 1051,08) = -224,67 Т.Р
Эсоф = 78581 – 74350 * 0,933 = 9212,45
ЭА =8726 – 8311 * 0,933 = 971,837 Т.Р
ССЭЭ = Эмз + Эсоб +Эсоф +Этр = 5565,3 +1306,47 + 826,41 +9212,45 =
=16910,63 т.р
2. Совокупный ∑ Зобщ - ∑Зобщ * Кв
∑Зобщ 1общ = МЗ1 + Соб1 + Соф1 + ЗП1 = 50228 + 16007 + 74350 + 11628 = 152215
∑ 2Зобщ = 52428 +16241 + 78581 +11900 = 159150
СЭЭ = 159150 – 152213 * 0,933 = 17135,28 Т.РЮ
3. Комплекс оценки интенсивности отражает прирост ЗП в размере.
∆ЗП = ССЭЭ + СЭЭ = 16910,63 + 17135,28 = 34045,91 Т.РЮ
4. Прирост совокупности ресурсов на 1% прироста оборота.
= = 0,681 ( -68,1%)
∆Зобщ = = =1,046 (104,6 %)
Таким образом для экстенсивности на 100%, убыток оборота составил -68,1%, а интенсивность 319%
= = 0,892 , т. Е. динамика производительности показывает убыток на 89,2%
5. = = - 0,62 % (-62%) т.е.
Экстенсивное использование затрат на 100% продукции составило (62%), а интенсивность 38%
6. Относительная экономия
ЭS – S2 – S1КВ = 73054 – 70167 * 0,933 = 7588,2 т.р.
7. = = 0,896 (89,6%) ( - 10,4%)
Выводы: динамика комплексного показателя отображает рост общей ресурсной отдачи на ( -10,4 %)
Оплата труда рабочим 34045,91 т.р.
Экономия ЗП не произошла и составила 826,41 т.р.
Таблица. Сводный анализ показателей интенсификации.
Виды ресурсов |
Дин. кач. показатель |
Прирост на 1% пред. |
Относительная экономия |
||
Экстенсивн. |
Интенсивн. |
||||
Промышл. произв. персонал |
0,933 |
1,003 |
100,3 |
-200,3 |
27 |
Оплата труда |
0,977 |
1,023 |
102,3 |
-202,3 |
1051,08 |
Мат. затраты |
0,9565 |
104,4 |
104,4 |
-204,4 |
5565,3 |
Основные средства |
0,946 |
1,057 |
105,7 |
-205,7 |
9212,45 |
Амортизация |
0,952 |
1,05 |
105 |
-205 |
971,837 |
Оборотные активы |
0,985 |
1,015 |
101,5 |
-201,5 |
1306,47 |
Комплексная оценка всесторонней интенсификации |
0,882 |
0,681 |
68,1 |
-168,1 |
17135,28 |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.