Признание компетенции третейского суда на рассмотрение такого спора будет оценено компетентным арбитражным судом при разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда с учетом фактических обстоятельств дела, указывающих на отсутствие в спорных правоотношениях административного или иного публично-правового характера; а также с учетом оснований приобретения стороной права на недвижимое имущество, подтверждения чему имеются в материалах дела.
Таким образом, третейский суд не находит оснований полагать, что рассмотрение им вопроса о признании права на недвижимое имущество, возникшее по сделке, противоречит единообразной практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Третейский сбор по делу в размере 39 020 рублей 00 копеек был оплачен ООО, поэтому, удовлетворяя спор в пользу ООО, третейский суд полагает, что эта сумма подлежит взысканию с ООО "Строительная фирма" в пользу ООО на основании статьи 40 Третейского кодекса.
Руководствуясь принципами законности, конфиденциальности, независимости, беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности, равноправия сторон и Третейским кодексом Федерального третейского суда, пунктом 1 статьи 5, пунктом 2 статьи 16 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьями 131, 213, 218, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд решил:
1) в удовлетворении иска ООО "Строительная фирма" к ООО об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать;
2) удовлетворить встречный иск, признать за ООО право собственности на здание цеха облицовочной плитки, общей площадью x квадратных метров, расположенного по адресу: город. Инвентарный номер здания согласно техническому паспорту. Количество этажей - 1. Год ввода в эксплуатацию - 1994. Здание цеха облицовочной плитки передано от ООО "Строительная фирма" в собственность ООО по акту приема-передачи основных средств от 1 января 2001 года, подписанного со стороны ООО "Строительная фирма" управляющим и главным бухгалтером и со стороны ООО управляющим и главным бухгалтером.
Решение суда согласно пункту 6 Третейского соглашения является окончательным, обязательно для сторон с момента принятия.
Решение подлежит немедленному добровольному исполнению, обжалованию не подлежит.
Исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдается по заявлению взыскателя Арбитражным судом субъекта.
По основаниям статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решение третейского суда является основанием для внесения сведений о собственнике недвижимого имущества в государственный реестр прав на недвижимое имущество.
Председательствующий третейский судья Павлов А.Г.
В условиях разнообразия судебной практики в государственных судах и активной работы высших судебных инстанций по приведению ее к определенному правовому однообразию, не будет удивительным полагать, что и практика третейского судопроизводства требует относительности.
Законодательство о третейском разбирательстве не предусматривает права федеральных судов на изменение решений третейских судов. В связи с этим нельзя считать, что какие-либо объективные процессуальные новообразования в государственном судоприменении автоматически сказываются на опыте третейских судов.
Законодательно устанавливая принципы независимости и самостоятельности третейских судов, государство стремится передать им определенные миссии, которые в конечном итоге позволяют уходить от шаблонности, штампованности судебных актов для каждых конкретных случаев и обстоятельств.
С.Б. Бурлаков,
председатель Федерального третейского суда (г. Москва)
"Имущественные отношения в Российской Федерации", N 2, февраль 2010 г.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.