В совместной матрице груженых и порожних ездок (таблица 6) встречаются клетки, в которых заключены два значения (за исключением показателя оптимальности), наименьшее из этих значений означает количество маятниковых ездок с обратным порожним пробегом по соответствующему направлению.
Маятниковые маршруты с обратным порожним пробегом:
1) ВД—ДВ × 34;
2) ГА¾АГ × 20;
3) ГБ—БГ × 22;
4) ГД—ДГ × 11.
Исключив маятниковые маршруты с обратным порожним пробегом, приступим к исключению маятниковых маршрутов с обратным груженым пробегом.
Маятниковые маршруты с обратным груженым пробегом:
5) АБ—ББ—БА—АА × 35; 7) АГ—ГГ—ГА—АА × 10;
6) АВ—ВВ—ВА—АА × 24; 8) ДА—АА—АД—ДД × 20;
9) БВ—ВВ—ВБ—ББ × 30; 11) ДБ—ББ—БД—ДД × 16;
10) БГ—ГГ—ГБ—ББ × 28; 12) ВГ—ГГ—ГВ—ВВ × 30;
13) ВД—ДД—ДВ—ВВ × 2;
14) ГД—ДД—ДГ—ГГ × 14.
Значения, оставшиеся в матрице после исключения маятниковых маршрутов с обратным груженым пробегом, являются количеством ездок которые необходимо включить в кольцевые маршруты.
Кольцевые маршруты:
15) АГ—ГГ—ГВ—ВВ—ВА—АА × 5; 16) ДВ—ВВ—ВА—АА—АГ—ГГ—
—ГД—ДД × 15;
17) БГ—ГГ—ГД—ДД—ДВ—ВВ— 18) БД—ДД—ДВ—ВВ—ВБ—ББ × 8.
—ВБ—ББ × 2;
Построим графики движения автомобилей по заданным маршрутам. По горизонтальной оси отложим значения промежутков времени занимаемого грузовыми операциями или движением. Для построения используем следующие условные обозначения:
2.3. Расчет количества автомобилей требуемого для освоения объема перевозок после введения схем маршрутизации
Теперь, когда введены схемы маршрутизации, можно составить таблицу отражающую потребность в автомобилях. В первом столбце таблицы вместо названия маршрута (последовательности прохождения пунктов автомобилем) запишем его номер, который был присвоен в предыдущем пункте.
Таблица 6. Потребность в автомобилях при введении схем маршрутизации.
Маршрут |
lм, км |
Z |
tоб, ч |
Zсут |
A |
1 |
22 |
34 |
1,15 |
9 |
4 |
2 |
44 |
20 |
1,99 |
5 |
4 |
3 |
18 |
22 |
0,99 |
10 |
2 |
4 |
28 |
11 |
1,38 |
7 |
2 |
5 |
42 |
35 |
2,22 |
5 |
7 |
6 |
66 |
24 |
3,14 |
3 |
8 |
7 |
44 |
10 |
2,29 |
4 |
2 |
8 |
52 |
20 |
2,60 |
4 |
5 |
9 |
40 |
30 |
2,14 |
5 |
6 |
10 |
18 |
28 |
1,29 |
8 |
3 |
11 |
26 |
16 |
1,60 |
6 |
3 |
12 |
42 |
30 |
2,22 |
5 |
6 |
13 |
22 |
2 |
1,45 |
7 |
1 |
14 |
28 |
14 |
1,68 |
6 |
2 |
15 |
76 |
5 |
3,82 |
3 |
2 |
16 |
80 |
15 |
4,28 |
2 |
7 |
17 |
54 |
2 |
3,28 |
3 |
1 |
18 |
44 |
8 |
2,59 |
4 |
2 |
Σ=67 |
где:
lм—длина маршрута, км;
Z—общее количество ездок по маршруту за сутки;
Значение Z указано для каждого маршрута в предыдущем пункте;
tоб—время одного оборота автомобиля на маршруте, ч;
Для маятниковых маршрутов с обратным порожним пробегом:
Для маятниковых маршрутов с обратным груженым пробегом:
Для кольцевых маршрутов:
где:
n—число полных циклов “погрузка—разгрузка”
А—количество автомобилей необходимое для освоения объема перевозок;
В данном случае А определяется следующим образом:
Для оценки существенности преобразований рассчитаем процентное отношение уменьшения потребности в подвижном составе ΔА%:
где:
А1—количество автомобилей необходимое для освоения объема перевозок маятниковыми маршрутами с обратным порожним пробегом;
А2—количество автомобилей необходимое для освоения объема перевозок после введения схем маршрутизации;
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.