Анализ эффективности водоизоляционных работ на семилукской залежи Золотухинского месторождения, страница 21

Как видно из таблицы   , в 4-х скважинах после проведения ВИР получен незначительный эффект - 34-358 тонн дополнительно добытой нефти. Анализ промыслового материала и проб устьевой жидкости указывает на то, что работы в скважинах проведены качественно, а причины низкой эффективности связаны с низкой продуктивностью и обводненностъю обрабатываемых интервалов (скважины 126. 128 Южно-Сосновского месторождения), а также с низкими коллекторскими свойствами (скважины 73 Золотухинского, 220 Осташковичского месторож­дения) объектов.

Девять скважино-операции оказались неэффективными. Причина отсутствия эффекта - обводненность выбранных объектов. Только четыре скважине-операции были выполнены некачественно. Накоп­ленный вынос индикатора по ним составляет 66-91,6%. Причины отрицательных результатов заключаются в следующем: в одном случае неверно была выбрана технология (отсутствие гидроэкрана перед цементным мостом), в другом отмечено отклонение от плана проведения ремонтных работ (нарушение технологии проведения установки цементного моста и СКВ). Три скважины после проведения ГТМ по разным причинам не были запущены в эксплуатацию и судить о качестве проведенных работ не представляется возможным.

Таким образом, проведенные исследования позволяют констатировать, что индикаторный метод контроля является одним из основных методов достоверной оценки качества работ по ограничению водопритока. Как правило, при высокой обводненности добываемой продукции после ВИР он позволяет сделать однозначное заключение о причинах отсутствия эффекта: некачественное выполнение ВИР, объект обводнен.

2.4 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СВЕДЕНИЙ О ПЛОТНОСТЯХ И ХИМИЧЕСКОМ СОСТАВЕ ПОПУТНЫХ ВОД ДЛЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ПРОВЕДЕННЫХ ИЗОЛЯЦИОННЫХ РАБОТ

В последние годы в РУП "Производственное объединение "Белоруснефть" все более важное значение приобретает проведение геоло­го-технических мероприятий по ограничению водопритока (изоляцион­ные работы в интервале перфорации, отсечение обводненных пропластков, перевод на вышележащие горизонты и интервалы и др.). Эффек­тивность проведения таких ГТМ различна, в связи с чем возникла необ­ходимость выяснения причин зачастую низкой эффективности работ, а также оценки их качества, разработки критериев выбора наиболее пер­спективных объектов для проведения таких мероприятий.

Обычно качество проведения ГТМ принято оценивать по ха­рактеру изменения обводненности добываемой продукции и дебитов добывающих скважин до и после проведения водоизоляционных работ. Подобный подход не всегда оправдан. В частности, если в результате проведения мероприятий обводненность добываемой продукции не уменьшилась, то это не обязательно указывает на низкое качество про­ведения ГТМ. Отрицательный результат может быть связан с тем, что работы проводились в полностью промытой (обводненной) зоне, что, в свою очередь, указывает на неверный выбор объектов для проведения ГТМ. При переводе скважин на вышележащие горизонты или интерва­лы часто обводненность добываемой продукции не только не уменьша­ется, но даже увеличивается. Это может быть связано с аналогичной и даже более высокой степенью обводненности вновь прострелянных ин­тервалов (языковый характер обводнения).

Как показали ранее проведенные в лаборатории нефтепромы­словой гидрогеологии института «БелНИПИнефть» исследования, о качестве проведения водоизоляционных работ (смене фильтрационных потоков) зачастую достаточно уверенно можно судить по характеру изменения плотности попутно добываемых вод. В большинстве слу­чаев смена фильтрационных потоков и путей миграции подземных вод приводит к существенному изменению плотностей попутных вод. Зна­чительное изменение плотностей попутно добываемых вод после про­ведения ГТМ свидетельствует о смене фильтрационных потоков и указывает  на достаточно высокое качество направленных на это работ. По времени отмечающегося изменения плотностей попутных вод, как пра­вило, можно судить о продолжительности эффекта от проведения водоизоляционных работ, а нередко даже говорить о времени восстановле­ния фильтрации по прежним каналам.