На первом этапе анализа определим степень влияния объема работ на себестоимость. Данные анализа представим в таблице 2.7.
Таблица 2.7 – Оценка влияния объема работ на себестоимость
Рассчитываемая величина |
Алгоритм расчета |
Цифровой расчет |
Полученная величина |
||||
2007 |
2008 |
2009 |
2007 |
2008 |
2009 |
||
Общая сумма плановых эксплуатац. расходов, млн.руб |
Епл=Езпл+Ензпл |
2804+1201 |
3295+1281 |
3831+1565 |
4005 |
4576 |
5396 |
Индекс изменения объема работы |
Ipl=Plt/Plпл |
0,99 |
0,99 |
0,83 |
Окончание таблицы 2.7
Рассчитываемая величина |
Алгоритм расчета |
Цифровой расчет |
Полученная величина |
||||
2007 |
2008 |
2009 |
2007 |
2008 |
2009 |
||
Фактические расходы при изменении объема работ, млн. руб |
Еск=ЕзплIpl+Ензпл |
2776+1201 |
3262+1281 |
3180+1565 |
3977 |
4543 |
4745 |
Плановая себестоимость, тыс. руб. |
епл=Епл/Plпл |
4005/752,3 |
4576/735,7 |
5396/735,8 |
5,32 |
6,22 |
7,33 |
Скорректирован. себестоимость, тыс. руб. |
еск=Еск/Plt |
3977/745,9 |
4543/728,6 |
4645/606,8 |
5,33 |
6,23 |
7,66 |
Изменение себестоимости, % |
*100 |
*100 |
*100 |
*100 |
0,19 |
0,16 |
4,5 |
Как видно из таблицы, влияние объема работ на себестоимость одного отправленного вагона незначительное. Так, под влиянием объема работ в 2007 году себестоимость снизилась всего на 0,19%, в 2008 – 0,16%, 2009 – 4,5%.
На следующем этапе анализа проанализируем влияние производительности труда на себестоимость (таблица 2.8).
При анализе нужно помнить, что рост производительности труда параллельно вызывает необходимость в увеличении его оплаты.
Таблица 2.8 – Оценка влияния производительности труда на себестоимость
Рассчитываемая величина |
Алгоритм расчета |
Цифровой расчет |
Полученная величина |
||||
2007 |
2008 |
2009 |
2007 |
2008 |
2009 |
||
Доля расходов на оплату труда с отчислениями на социальные нужды, % |
а=Ефот/Е |
3397/4104 |
3922/4658 |
4752/5732 |
83 |
84 |
83 |
Темп прироста заработной платы, % |
Тр=*100 k=Тр-100 |
*100 101,8-100 |
*100 100,1-100 |
*100 100,9-100 |
1,8 |
0,1 |
0,9 |
Темп прироста производитель-ности труда, % |
Тр=*100 n=Тр-100 |
*100 99,7-100 |
*100 98,1-100 |
*100 83,0-100 |
-0,3 |
-1,9 |
-17 |
Окончание таблицы 2.8
Рассчитываемая величина |
Алгоритм расчета |
Цифровой расчет |
Полученная величина |
||||
2007 |
2008 |
2009 |
2007 |
2008 |
2009 |
||
Доля расходов на оплату труда после изменения производительн. труда и зараб. платы, % |
a’’= |
84,8 |
85,7 |
100,9 |
|||
Изменение доли расходов, % |
∆а=а-а’’ |
83-84,8 |
84-85,7 |
83-100,9 |
-1,8 |
-1,7 |
-17,9 |
Изменение себестоимости, % |
∆е=∆а |
-1,8 |
-1,7 |
-17,9 |
Таким образом, снижение производительности труда на 0,3% в 2007 году, 1,9% в 2008 году и на 17% в 2009 году и одновременное повышение заработной платы – 1,8%, 0,1% и 0,9% по сравнению с планом оказало отрицательное воздействие на себестоимость одного отправленного вагона, т. е. себестоимость возросла на 1,8%, 1,7% и 17,9% соответственно.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.