2 АНАЛИЗ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ И СРЕДСТВ, НАПРАВЛЯЕМЫХ НА ОТПЛАТУ ТРУДА
2.1 Анализ обеспеченности организации трудовыми ресурсами и их
движения
В процессе анализа обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами изучаются изменения в составе работников по категориям (таблица 2.1 и 2.2, рисунок 2.1 и 2.2) (Приложение Б).
Таблица 2.1 – Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами
Категория работников |
Численность, чел. |
Абсолютное изменение (+,-) |
Темп роста, % |
|
2008 год |
2009 год |
|||
Среднесписочная численность работников, в том числе: - по перевозкам - по прочим работам |
600 594 6 |
599 593 6 |
-1 -1 0 |
99,8 99,8 100 |
Результаты анализа показывают, что состав работников по категориям персонала на Барановичской дистанции пути в отчетном периоде изменился незначительно.
Как видно по данным таблицы, в сравнении с предшествующим годом среднесписочная численность работников уменьшилась на одного человека, а конкретнее на работника, занятого в процессе перевозок. Также можно отметить, что никаких изменений не произошло в среднесписочной численности работников, занятых прочими работами, в сравнении с предыдущим годом.
Таблица 2.2 – Состав трудовых ресурсов предприятия
Категория работников |
Численность, чел. |
Удельный вес, % |
Абсолютное изменение (+,-) |
Темп роста, % |
||
2008 год |
2009 год |
2008 год |
2009 год |
|||
Среднесписочная численность работников, в т.ч.: - рабочие - служащие, в том числе: - руководители - специалисты - другие служащие |
600 468 132 83 46 3 |
599 485 114 69 43 2 |
78 22 63 35 2 |
81 19 61 38 1 |
-1 17 -18 -14 -3 -1 |
99,8 103,6 86,4 83,1 93,5 66,7 |
Исходя из рассчитанных данных таблицы, можно сделать вывод, что на дистанции пути в отчетном периоде преобладают рабочие, они составляют 81% от среднесписочной численности, остальные 19% - служащие. Также в сравнении с предшествующим годом среднесписочная численность работников уменьшилась на одного работника.
Можно отметить, что численность рабочих в отчетном году увеличилась на 3,6%, а численность служащих снизилась на 13,6 в сравнении с предшествующим годом, в том числе снижены численность руководителей на 16,9%, специалистов на 6,5% и других служащих на 33,3%.
Наглядно состав трудовых ресурсов Барановичской дистанции пути представлен на рисунке 2.2 и 2.3, данные приведены за отчетный и предшествующий период.
Рисунок 2.1 – Состав трудовых ресурсов Барановичской дистанции пути за 2008год
Рисунок 2.2 – Состав трудовых ресурсов Барановичской дистанции пути за 2009год
Поскольку изменения в составе персонала происходят в результате его движения, то этому вопросу при анализе уделяется большое внимание. Для характеристики движения рабочей силы рассчитана и проанализирована динамика следующих показателей (таблица 2.3) (Приложение В).
Таблица 2.3 – Показатели движения персонала
Показатель |
2008 год |
2009 год |
Абсолютное изменение (+,-) |
Темп роста, % |
Среднесписочная численность персонала |
600 |
599 |
-1 |
99,8 |
Приняты на работу |
87 |
91 |
4 |
104,6 |
Выбыли |
81 |
80 |
-1 |
98,8 |
из них: по собственному желанию уволены за нарушение трудовой дисциплины |
76 1 |
78 - |
2 1 |
102,6 - |
Продолжение таблицы 2.3 |
||||
Показатель |
2008 год |
2009 год |
Абсолютное изменение (+,-) |
Темп роста, % |
Коэффициент оборота по приему работников |
0,145 |
0,1519 |
0,0069 |
104,8 |
Коэффициент оборота по выбытию работников |
0,135 |
0,1336 |
-0,0014 |
99,0 |
Коэффициент общего оборота |
0,28 |
0,2855 |
0,0055 |
102,0 |
Коэффициент текучести кадров |
0,1283 |
0,13 |
0,0017 |
0,17 |
Результаты анализа показывают, что на Барановичской дистанции пути увеличилось количество принятых работников на 4,6%, о чем и свидетельствует коэффициент оборота по приему работников, который также увеличился на 4,8%. Количество выбывших работников снизилось, также как и коэффициент оборота по выбытию работников на 1,2% и 1% соответственно. Общую оценку о движении персонала даст коэффициент общего оборота, который в сравнении с предшествующим периодом увеличился на 2%.
Необходимо изучить причины увольнения работников, на данном предприятии большая часть работников была уволена по собственному желанию. Это могло быть связано с тем, что работник получил более выгодное предложение и переходит на новое место работы, возможно работник не имел возможности расти профессионально или сменил место работы по причине отсутствия общего языка с сотрудниками или руководителем.
2.2 Анализ использования рабочего времени
Анализ использования фонда рабочего времени проводится по каждому производственному подразделению и в целом по предприятию (таблицу 2.4) (Приложение Г).
Таблица 2.4 – Показатели использования рабочего времени
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.