Анализ трудовых ресурсов и средств, направляемых на отплату труда, страница 3

Показатель

Значение показателя

Абсолютное изменение

Темп роста

2008 год

2009 год

Производительность труда,

 млн.руб./чел, в том числе:

по перевозкам, млн.руб./чел

по прочим работам, млн.руб./чел

42144,8

87833,3

50354,1

15833,3

8209,3

-72000

119,5

18,0

Результаты анализа показывают, что производительность труда на Барановичской дистанции пути, рассчитываемая по объемному показателю, к предыдущему году снизилась на 7,2%. Невыполнение плана по производительности труда вызвано резким снижением объема оказываемых услуг по содержанию в постоянной исправности всех элементов железнодорожного полотна в 2009 году.

Важно отметить, что производительности труда, рассчитываемая по приведенной длине, увеличилась на 0,2%, на что оказало влияние сокращение численности работников, занятых перевозками, на одного человека.

Производительность труда, рассчитываемая по доходам работников, занятым процессом перевозок, к аналогичному периоду 2008 года увеличилась на 19,5%, что является положительной тенденцией. Что нельзя сказать о производительности труда, рассчитываемой по доходам работников, занятых прочими работами, данный показатель был значительно снижен на 34,2% и 82% по перевозкам и прочим работам соответственно.

Поскольку производительность труда также зависит от среднечасовой выработки рабочего, его удельного веса в общей численности персонала, а также от количества отработанных им дней и продолжительности рабочего дня, проанализируем, как данные показатели оказывают влияние на производительность труда (таблица 2.7).

Таблица 2.7 – Оценка влияния факторов на производительность труда

Фактор

Алгоритм расчета

Цифровой расчет

Величина влияния

Изменение удельного веса рабочих в общей численности персонала

(0,81-0,78) ∙ 233 ∙ 7,8 ∙ 7,8

425,3

Изменение количества отработанных дней одним работником за год

0,81 ∙ (232-233) ∙ 7,8 ∙ 7,8

-49,3

Изменение продолжительности рабочего дня

0,81 ∙ 232 ∙ (7,7-7,8) ∙ 7,8

-146,6

Изменение среднечасовой выработки рабочего

0,81 ∙ 232 ∙ 7,7 ∙ (7,1-7,8)

-1012,9

Итого

ПТУд + ПТд + ПТп + ПТчв

425,3-49,3-146,6-1012,9

-783,5

Результаты анализа показывают, что производительность труда уменьшилась на 783,5 тыс. руб. Основной причиной падения является снижение среднечасовой выработки работника и соответственно производительности на 1012,9 тыс. руб., а также уменьшение количества отработанных дней один работником за год и уменьшение продолжительности рабочего дня, привело к падению производительности труда на 49,3 тыс. руб. и 146,6 тыс. руб. соответственно.

Однако расчеты показали, что рост удельного веса рабочих в общей численности персонала обеспечило увеличение производительности труда на 425,3 тыс. руб.

В заключение анализа необходимо разработать конкретные мероприятия по обеспечению роста производительности труда и определить резервы ее повышения. К основным источникам резервов роста производительности труда на данном унитарном предприятии можно отнести следующие: сокращение затрат труда на оказание услуг за счет механизации и автоматизации производства, а также совершенствование организации труда, обеспечение достаточно высокой материальной и моральной заинтересованности работников в результатах труда, повышение уровня интенсивности труда и т.д.

2.4 Анализ использования фонда заработной платы

Приступая к анализу фонда заработной платы, в первую очередь необходимо проанализировать состав и структуру фонда заработной платы, для этого формируется специальная таблица, следующей формы (таблица 2.8) (Приложение Д).

Из таблицы видно, что фонд заработной платы в целом увеличился на 1327,7млн. руб. (или на 19,1%). На это увеличение повлияли следующие факторы: