Историческое развитие взглядов на процесс взаимодействия общества и окружающей природной среды, страница 7

Также в начале 70-х годов начались и работы по экономике окружающей среды, где один из ключевых параметров — экономический ущерб от ее загрязнения (ЭУЗ). Начало исследованиям по ЭУЗ положил проф. О. Ф. Балацкий (Украина). Издержки загрязнения первоначально трактовались как издержки его предотвра­щения и затраты на компенсацию вызнанных им негативных социальных последствии. Последние и являются ЭУЗ. Расчеты ЭУЗ основывались на пореципиентных (население, сельское хозяйство и др.) междисциплинарных методиках на базе перво­начальной оценки натуральных (социальных) ущербов. Издержки на компенсацию представлялись в виде дополнительных затрат, возникающих и народном хозяйстве в связи с повышенным загрязнением окружающей среды. Для отдельных реципиентов (сельское хозяйство) при расчете ЭУЗ использовались показатели замыкающих затрат и дифференциальной ренты , которые связывали методологию определения ЭОПР и ЭУЗ. В даль­нейшем, ЭУЗ определялся: 1) из затрат, вызываемых воздействием загрязненной среды на реципиентов: 2) расходов на предупреждение влияния загрязняющей среды на реципиентов; 3) возможной комбинации первых двух видов затрат. Такая детализация позволяет осуществлять вариантные расчеты ЭУЗ при рассмотрении Перспектив согласования хозяйственных процессов и природоохраны.

Весьма значимой категорией и экономике природопользования является введенный К. Г. Гофманом показатель экономического оптимума загрязнения (ЭОЗ). Он определяет на региональном уровне такую степень загрязнения, при которой дости­гается минимум издержек на него при условии равенства предельных оценок затрат на предотвращение выбросов и ЭУЗ. ЭОЗ рассматривается как ступень к дости­жению социального оптимума загрязнения (СО3). Для СОЗ характерны более высо­кие расходы на предупреждение загрязнения, а ЭОЗ очерчивает экономически оправданную границу вложения средств в природоохрану.

Проблема определения ЭОЗ на региональном уровне тесно связана с совершенст­вованием нормирования качества окружающей среды. Долгое время отечественными гигиенистами признавались лишь нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) ее загрязнителей. В этом случае экономистам отводилась только роль нахож­дения путей их достижения с минимальными затратами при выявлении необходимых потребностей в инвестициях и технологиях. Однако в большинстве промышленно развитых регионов страны превышение ПДК было и является "нормой". Для их достижения никогда не хватало ни инвестиций, ни эффективных природоохранных технологий. Поэтому встал вопрос о допустимом диапазоне применения экономических методов управления качеством окружающей среды. Крайние точки этого диапазона ПДК и КУЗ (критический предкризисный уровень загрязнения). Нормативы КУЗ основаны на гигиенических исследованиях степени опасности загрязнения. Внутри диапазона находится ЭОЗ. Для экономического управления важны показатели выбросов загрязнителей в окружающую среду, связанные с их концентрациями на той или иной территории. Такого рода исследования привели к введению на практике нормативов предельно допустимых (ПДВ) и временно согласованных выбросов (ВСВ). Они были зафиксированы в Законе СССР об охране атмосферного воздуха (1980 г.). В идеале нормативы ВСВ должны соответствовать ЭОЗ. Появление этого закона дало толчок к массовой разработке показателей ПДВ и ВСВ для предприятий-загрязнителей. Это способствовало некоторой рационализации капитальных вложений в природоохрану. В настоящее время назрела необходимость тщательной экспертизы установленных нормативов ПДВ и ВСВ и предлагаются некоторые пути ее осуществления.

Теория СОЗ была значительно дополнена исследованиями К.Г. Гофмана и его единомышленников в связи с экономической оценкой ассимиляционного потенциа­ла (ЭОАП). Важная форма устойчивости экологических систем - ассимиляционная (поглотительная) способность биосферы по отношению к выбросам вещества и энергии в окружающую среду в результате хозяйственной деятельности. Проблема учета ассимиляционного потенциала требует корректировки отмеченного диапазона нормативов качества окружающей среды. Теперь вместо показателей ПДК и соот­ветствующих им ПДВ необходимо рассматривать те нормативы, которые отражают поглотительную способность биосферы.