Правовая природа несостоятельности: ее основные черты и правоотношения, которые она регулирует

Процессуальные особенности банкротства

07.09.2011

Модульно-бальная (рейтинговая) система

Практикум, там примерные вопросы к тестам и по окончании курса тест. 48 р.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) », комментарий.

Коллоквиум м/у собой.

Пакет документов по арбитражному управляющему.

Сообщения могут быть, заменяющие часть лекции.

14.09.11

Правовая природа несостоятельности: ее основные черты и правоотношения, которые она регулирует.

1. Понятие, признаки несостоятельности.

2. Ретроспективный анализ установления института банкротства.

3. Правовые отношения несостоятельности (банкротства)  и их схожесть и отличия от мирового института.

4. Особенности законодательного закрепления института несостоятельности.

Литература:

1. Монография. Степанов «Несостоятельность (банкротства) в России, Франции, Германии».

2. Телюкина «Механизм правового регулирования отношений несостоятельности». М, 10.

1. Понятие, признаки несостоятельности.

Определение института несостоятельности характеризуется для российской правовой доктрины с позиции одновременного регулирования как нормами материального так и процессуального права.

Процессуальная доктрина выделяет несколько подходов к определению института банкротства:

1. Явления, относящиеся к особому состоянию имущества;

2. Особый юридический состав, который имеет место быть существующим только в рамках процессуальной формы.

3. Особое состояние должника, причем это состояние м/б рассмотрено как с позиции цивилистики так и уголовного процесса, в зависимости от специфики правоотношения.

4. Особое стечение требований кредиторов, реализация которых возможна только в рамках арбитражного процесса.

5. Рассматривается в качестве особой процедуры, регламентирована процедура как нормами АПК, так и специальными ФЗ.

6. Несостоятельность либо форма юридической ответственности, применимая к должнику. Отсюда следует неисполнение своих обязанностей в рамках гражданского правоотношения.

7. Несостоятельность – это сочетание особого статуса должника и особого статуса имущества, ему принадлежащего, с позиции выделения его субъекта и предмета обязательств.

С позиции законодательства институт несостоятельности рассматривается как особая форма неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам и/или (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судебная практика выделяет признаки несостоятельности:

1. Неспособность должника выполнить свои обязательства денежного характера. Денежные обязательства – твердая сумма. Предмет обязательства – факт уплаты, возникающий на основе возмездных договоров, предусмотренных только ГК РФ.

2. Неспособность должника исполнить обязанность по уплате специальных платежей в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды. Эта неспособность в судебной практике рассматривается в качестве признака его неплатежеспособности, которая сможет трансформироваться в несостоятельность только после признания ее таковой судебным актом.

3. Наличие 2х критериев, раскрывающихся с позиции неплатежеспособности и неоплатности. Это напрямую взаимосвязано с индивидуальными признаками банкротства субъекта права, их взаимозаменяемость и взаимодополняемость. В судебном акте юрисдикционный орган может дополнительно указать, что несостоятельность одновременно формируется за счет его неплатежеспособности либо за счет неоплатности его имущества. Здесь сложный юридический состав.

Закрепление в ФЗ предусматривает градацию определения несостоятельности не только с позиции определения признаков банкротства, а также совокупность ЮФ, приведших к институту несостоятельности. При этом закрепление в ФЗ 2 принципов – добровольности объявления себя банкротом и принудительного признания себя банкротом, дало суду возможность вне зависимости от инициативности должника право объявлять его несостоятельным субъектом гражданского оборота. Это привело к конкуренции норм материального и процессуального права, поскольку с позиции материального законодательства принцип добровольности более приоритетен, а с позиции процессуальной доктрины возможность реализации института в рамках правовой формы является обязательным условием существования этого института.

Законодательное закрепление признаков банкротства, содержащиеся в ч.1 ГК, а также в ФЗ «О банкротстве», привело к тому, что для граждан и юл эти признаки рассматриваются с различных правовых посылок, причем речь идет не только о разнице в денежном эквиваленте, но также в различном подходе определения признаков несостоятельности должника. Так для граждан основу составляет принцип неоплатности, т.е. неспособности должника по денежным обязательствам быть исполненной по причине повышения кредиторской задолженности над стоимостью принадлежащего ему имущества.

Для юл принцип неплатежеспособности: должник не в состоянии выполнить обязательства в течение длительного времени ввиду того, что у него отсутствовали денежные средства.