Гражданские охранительные правоотношения: сущность и виды. Деликтные обязательства: понятие, признаки и виды. Основания и условия деликтной ответственности. Безвиновная ответственность, страница 6

            Форма вины не влияет на привлечение к ответственности. Может повлиять на последствия только форма вины потерпевшего.

            Судебная практика — определяет простую и грубую неосторожность через противоправность.

            Грубая неосторожность — несоблюдение элементарных правил поведения.

            Простая неосторожность — обстоятельства, при которых элементарные правила поведения соблюдались, но в данной ситуации требовалось соблюдение более строгих правил.

22.09.2011

Тема 4

Безвиновная ответственность

1.  Развитие цивилистических представлений о безвиновной ответственности

2.  Основание безвиновной ответственности (риск)

3.  Основания освобождение от безвиновной деликтной ответственности

ПП ВС РФ, уже записывали.

Дмитриева О. В. «Ответственность без вины в гражданском праве». Учебное пособие. Воронеж. 2008.

Ойгензихт В. А. «Проблема риска в гражданском праве». Душанбе, 1972 г.

-1-

Развитие цивилистических представлений о безвиновной ответственности

I позиция (Кудрявцев, Илларионова): Ответственности без вины существовать не может.

II позиция (Антимонов, Флейшиц, Яичков): Теория двух начал. Сейчас почти никто не придерживается почти. Считают, что ответственность виновная и безвиновная существуют на паритетных началах.

III позиция (Большинство — Шварц, Иоффе, Дмитриева, Толстой, Смирнов, Собчак): ответственность без вины имеет право на существование. По общему правилу причинение вреда считается противоправным, но в случаях, установленных законом, ответственность может наступить и без вины. Аргументы:

1)  Проявляется негативное отношение государства и общества на некоторые случаи невиновного причинения вреда.

2)  Институт страхования не может заменить собой безвиновную ответственность

- Развитие механизма страхования за рисковые виды деятельности — сложный и длительный процесс. Он уже начался (ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств»), но механизм формироваться будет долго.

- При введении обязательного страхования принцип полного возмещения вреда все равно не будет действовать на сто процентов  и не гарантирует полное возмещение вреда.

Основания безвиновной ответственности:

I подход (большинство Гордон, Шершеневич, Шварц, Смирнов, Собчак): объясняют существование б.о. объективными причинами — теория стимулирования. Ответственность без вины обусловлена необходимостью стимулирования мер технической безопасности, которые бы сокращали возможность наступления случайных негативных последствий..

II подход: субъективный, обосновывают существование б.о. наличием риска. Под риском понимается особого рода психическое отношение нарушителя

-2-

Основание безвиновной ответственности (риск)

Развитие представлений:

В ГК термин риск использован 89 раз, но всегда в объективном смысле как категория.

Российская доктрина

I т.з.: только объективная категория (Красавчиков)

II т.з.: субъективная категория, особая разновидность (Ровный)

III т.з.: различия в трактовках риска приводят к неоднозначному пониманию его значения для возникновения безвиновной ответственности.

Этапы развития представления о риске как субъективном условии ответственности в России:

ñ В 20е годы действовал принцип причинения вины, основанием для такой ответственности был риск. Это была теория профессионального риска — чья прибыль, того и риск.

ñ 30е — 60е годы. Принцип причинения вытесняется принципом ответственности за вину. Категория риска — в забвении, ассоциируется с буржуазной доктриной и не используется в доктрине вообще.

ñ 70е - настоящее время. Начинается с появления монографии Ойгензихта. Под риском он понимал особое психическое отношение к противоправному результату и его последствиям. Он сознательно допускает возможность этих последствий.

Понятие и сущность риска