Вторая, господствующая: противоправным может быть и невиновное поведение.
Обстоятельства, исключающие противоправность поведения:
В ГК закреплено два основания:
- Причинение вреда при необходимой обороне.
- Причинение вреда при крайней необходимости.
+Закон, еще один случай, п. 3 ст. 1078.
Судебная практика, обстоятельства, исключающие противоправность:
а) согласие потерпевшего на причинение вреда, но в деликтах оно может иметь значение только при причинении вреда имуществу.
б) предлагается в законе закрепить управомоченность на причинение вреда при задержании преступника, также, обоснованный риск (в основном, предлагают специалисты в области медицинского права).
2) Вред — мерило ответственности и условие ответственности. Не бывает ответственности без вреда. Подходы:
1. Вред — совокупность отрицательных вредных последствий правонарушения (Беляков, Матвеев, Слесарев).
2. Больше авторов: вред — умаление личного или имущественного блага (Толстой, Сергеев)..
Шепель: вред — негативные имущественные последствия. Вред, причиненный повреждением здоровья или смертью.
Соотношение вреда, ущерба и убытков:
1 т.з.: ущерб — часть убытков
2 т.з.: ущерб — имущественный, вред — моральный.
3 т.з.: Вред — это родовое понятие, он может проявляться в двух формах. Денежное выражение вреда — это убытки, ущерб — натурально-вещественная форма вреда (возмещение вреда в натуре) (Смирнов, Собчак).
3) Причинная связь
Теория эквивалентных условий, теория типичной причинности, теория необходимой и случайно причинной связи, теория возможности и действительности, теория прямой и косвенной причинной связи.
Витрянский — все теории освещают различные аспекты и верны.
В судебной практике используется теория прямой и косвенной причинной связи.
-3-
Субъективные условия ответственности
Вина. В качестве условия признают все цивилисты.
Понятие, эволюция: в римском праве определялась через формы (умысел и неосторожность), в дореволюционной России аналогичная ситуация, впервые введено понятие в ГК 1994 г. В литературе примерно также (Тархов: за пределами умысла и неосторожности вина ни в чем не проявляется). Иоффе называл это перечневым способом определения вины.
Впервые определено понятие вины в ст. 401 ГК. Вина как неспособность предпринять все меры для того, чтобы обязательство было исполнено надлежащим образом. Вина — непринятие мер.
Аргументы против объективистской формулировки:
1. Понятие содержит элементы субъективного. Категории заботливости, осмотрительности.
2. Умысел и неосторожность — субъективные категории.
Сущность вины.
С точки зрения психологического подхода к сущности вины — это психическое отношение. Шепель разделяет субъективистскую концепцию. В ГП вина также должна определятся через психическое отношение, а не через непринятие мер, как сейчас, противоречит всем другим сферам.
1. Вина — сознательное психическое отношение. В этом отношении адекватно отражается окружающая действительность.
2. Не только сознательное, но и осознанное.
3. Всегда эмоциональное отношение, в ней всегда проявляются эмоции и чувства правонарушителя, которые имеют негативную окраску.
4. Виновный выражает отрицательное отношение или пренебрежение к общеустановленным, общеобязательным правилам поведения, которое проявляется в сознательном выборе среди всех имеющихся вариантах поведения его противоправного варианта.
5. В вине проявляется также негативное отношение самого общества к поведению правонарушителя.
Формы вины:
Умысел, причем не делится на прямой и косвенный (см. в уголовном праве).
Неосторожность. Некоторые используют термин небрежность. Виды неосторожности в законе: простая и грубая.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.