Оценка экономической эффективности сортиментной заготовки, страница 13

Необходимо отметить, что наряду с некоторыми достоинствами эти методы имеют ряд существенных недостатков, которые в дальнейшем определили их невостребованность в условиях рыночных методов хозяйствования. Стало очевидным, что в условиях рыночных отношений в основе расчетов экономической эффективности капитальных вложений должны лежать несколько иные критерии и методы.

Методы оценки эффективности капитальных вложений - это способы определения целесообразности долгосрочного вложения капитала в различные объекты (системы машин, проекты, мероприятия и т.п.) с целью оценки их прибыльности и окупаемости.

Оценка систем машин на  лесозаготовительных работах с точки зрения конечных результатов, должна соответствовать определенному, сознательно выбранному критерию оптимальности, выражающему предельную меру экономического эффекта принимаемого решения для сравнительной оценки альтернатив и выбора из них наилучшей в данных условиях функционирования системы машин.

В Старобинском лесхозе в настоящее время наиболее распространенной является следующая система машин на лесосечных работах : «Husqvarna» - 268  +«Husqvarna» - 268 +  МТЗ-82 +«Husqvarna» - 268  + ручная сортировка-штабелевка + МАЗ-6303-26.

Любые изменения действующей системы машин вызовут изменения (увеличение или уменьшение) основных экономических показателей ее функционирования. В связи с этим для оценки экономической эффективности используются не только рассчитанные ранее показатели, такие как трудоемкость (зарплатоемкость), текущие издержки производства (эксплуатационные затраты) и инвестиции (капитальные вложения), также суммарных затрат (капитальных вложений и текущих издержек производства) за амортизационный срок службы ведущего оборудования в статике, т.е. без учета фактора времени. Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений в дипломном проекте не рассчитан, так как отсутствует увеличение (уменьшение) прибыли ( разность текущих издержек производства) по сравниваемым вариантам.

При оценке экономической эффективности систем машин были учтены также и дополнительные показатели – уровень механизации труда и экологическая совместимость лесозаготовительной техники с лесной средой

Суммарные затраты капитальных вложений (инвестиций) и эксплуатационных затрат  по сравниваемым вариантам систем машин за амортизационный срок представлены в табл. 3.9.

Таблица 3.9

Удельные суммарные затраты, руб.

Марки машин, оборудования

и механизмов, входящих в систему

Средний объем хлыста, м3

0,14…0,17

0,18…0,21

0,22…0,29

1

2

3

4

1)  «Husqvarna – 268 (В, ОС, Р) + МЛПТ-394 + МАЗ-6303-26

20947

23135

18713

20772

15382

15828

2)  «Stihl-036 (В, ОС, Р) +МЛ –131

+ МАЗ –6303-26

19198

20820

16504

18070

14076

15001


Продолжение таблицы 3.9

1

2

3

4

3) Husqvarna-268 (В+ОС) +МТЗ-82 + Husqvarna-268 (Р) + ручная сортировка-штабелевка  + КамАЗ-53212 + ГКБ-8352

11103

11797

10415

11529

9318

10016

4) Stihl - 036 (В+ОС) + ТТР-401 + Stihl – 036 (Р) + МЛПР-394 + МАЗ –6303-26

22873

24722

21712

23314

19872

21222

5) Husqvarna-268 (В+ОС) + МЛ-126 + Husqvarna-268 (Р) + МЛПР-394 + МАЗ-6303-26

21051

22348

18855

20387

16171

17149

6) Stihl - 036 (В+ОС) +МТЗ-82 + Stihl - 036 (Р) + МАЗ –509А с гидроманипулятором

10875

12069

10288

11337

9227

10368

В результате выполненных расчетов представляется возможным сделать следующие выводы и предложения: