Контрпример: рассмотрим . Это тонкий момент!
. Они линейно независимы, так как С1y1(t)+C2y2(t)=0C1 и C2=0, а B(t)0 (так как строка или столбец)=0.
Утверждение 3:
Уравнение (1) имеет n линейно- независимых решений y1(t), y2(t),…, yn(t); a.
Доказательство:
Рассмотрим произвольную матрицу размера n*n, так чтобы det . .
Построим систему функций yk(t): строим yk(t), так что первый столбец совпадает с данными Коши для y1(t0) и так далее . Заметим что B(t0) – совпадает с det (). Так как задача Коши имеет единственное решение,
следовательно получаем систему функций yk(t) – каждая из функций является решением. Они линейно независимы, так как B(t) при любом tсистема линейно независима. Ч.Т.Д.
Линейное неоднородное уравнение n-ного порядка. Общее и частное решение. Примеры частного решения.
Теорема.
Любое решение y(t) неоднородного уравнения (2) представляется в виде y(t) = , где - общее решение однородного уравнения, а - частное решение неоднородного уравнения.
Доказательство:
, что если уравнения, то все коэффициенты могут быть найдены! Покажем это:
ФСР(1) – это y1(t), y2(t),…, yn(t), то . . Det (системы) = B(t)по Крамеру (каждый столбец заменяем) Получим Bk(t). ВСЁ!!!
Задача Коши для волнового уравнения.
1)= - гиперболическое Ур-е 0 ≤ X ≤ π , t ≥ 0
(2) = U0(x) (3) =U1(x) (4) U(0,t) = U(π,t)
U(x,t) = T(t)X(x) → T’’(t)X(x) = T(t)X’’(x) → = = -λ; λ = n2 →
→ T’’(t) + n2 T(t) = 0 → T(t) = ancos(nt) + bnsin(nt) , где аn и bn – произв. const →
→ U(x,t) =
t=0 → ,
где 1-находим аn(коэф. Фурье.) нечетно продолж. U0(x)
2- bn(коэф. Фурье.) нечетно продолж. U0(x) вычисляем, ряды сх-ся
В первом случае: если U0(x) имеет непр. произв. (в 0 → 0) продолжаем нечетн. обр.
Во втором случае: f – непр. диф-ма , в нуле – ноль продолжаем нечетн. обр.
мы можем воспользоваться ф-лами для начальной краевой задачи
Формула Даламбера.
Th: Пусть U0(x) и U1(x) – дважды непрерывно дифференцируемые ф-ции, тогда задача Коши имеет решение - формула Даламбера
Доказательство: покажем, что при t = 0 U0(x) и U1(x) - есть решение:
Подставим t = 0 U(x,0) = U0(x) – одно есть
- второе есть
Покажем, что удовлетворяет ур-ию колебаний:
U(x,t) = f(x+t) + g(x-t) – где f,g – некоторые ф-ции => = [Ũ(x+t) – Ũ(x-t)] по Ньютону-Лейбницу
Подставляем f => , а для g:
Т.е. каждая ф-ция – решение волнового ур-ия => сумма линейных колебаний тоже решение. f и g – 2 волны.
Докажем единственность:
(I способ) замена ξ = x + t ;η = x – t => x = (η + ξ)/2; t = (ξ - η)/2
Будем диф-ать
U(x,t) = U() = V(ξ ,η)
Приравняем = => =>
=> , а V = g(η) + f(ξ) подставляем в U(x,t) = f(.) + g(t)
Если => U(x,t) = f(x + ct) + g(x - ct) (по Д.)
(II способ) докажем, что U(x,t) = g(x - t) + f(x + t)
U|t=0 = f(x) + g(x) U1(x) = |t=0 = f’(x) - g’(x) => (1)
Проинтегрируем U1 от 0 до x => (2)
Сложим (1) и (2):
Вычтем: =>
Подставим - это и есть формула Даламбера
Т.е. решение задачи Коши задается этой формулой
Операторные формулы в задаче Коши и управления.
рассмотрим такую задачу коши
нам надо построить решение для t> или <0
если
если туда подставить вместо числа А матр А получим:(t)=etA;
такой ряд сходится, он определяет матрицу.
тогда эта вектор-функция – решение задачи Коши. Проверка такая же.
Задача управления:
;
, - линейное пространство; W – это аналог у
A – оператор:
f(t) – непрерывная функция, > 0.
Уравнение – эволюционное, неоднородное
Задаются 2 условия:
(1)
Задача: W(t) - ?
f(t) – известная числовая функция
“Перевод субстанции из Wa в Wb” – задача
Если А – число => обычное ур-е 1-го порядка
Формулы для решения:
Т1: Задача упр.(1) имеет решение
- это операторная функция
матриц-функция (вместо А z, раскл.в ряд Тейлора, а затем z A)
Покажем, почему это и есть решения:
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.