ЛOKAЛЬHЫE УЗЛOBЫE УCИЛИЯ B 17 KOHEЧHOM ЭЛ-TE
1 -.32942E+04 2 -.72012E+00 3 -.58022E-03 4 -.30143E-02 5 .22847E-01 6 -.27501E+03
7 .32942E+04 8 .72009E+00 9 .58022E-03 10 .29838E-02 11 .12747E-01 12 .57214E+02
17-КОРОБ SIGMA = .732E+03( .702E+03) TMAX= .267E-03
SIGMA ЭКIII МЕНЕЕ .732E+03( .702E+03) PKP/N= -.123E+01
ЛOKAЛЬHЫE УЗЛOBЫE УCИЛИЯ B 18 KOHEЧHOM ЭЛ-TE
1 -.32942E+04 2 .71909E+00 3 -.53174E-03 4 .10883E-02 5 -.11842E-02 6 -.57212E+02
7 .32942E+04 8 -.71918E+00 9 .53174E-03 10 -.10534E-02 11 .23541E-02 12 .27502E+03
18-КОРОБ SIGMA = .701E+03( .732E+03) TMAX= .965E-04
SIGMA ЭКIII МЕНЕЕ .701E+03( .732E+03) PKP/N= -.123E+01
ЛOKAЛЬHЫE УЗЛOBЫE УCИЛИЯ B 19 KOHEЧHOM ЭЛ-TE
1 -.21825E+04 2 -.23378E+01 3 -.34262E-03 4 -.18802E-03 5 -.97638E-03 6 -.42630E+03
7 .21825E+04 8 .23377E+01 9 .34262E-03 10 .74615E-04 11 -.14175E-02 12 -.28115E+03
19-КОРОБ SIGMA = .519E+03( .499E+03) TMAX= .167E-04
SIGMA ЭКIII МЕНЕЕ .519E+03( .499E+03) PKP/N= -.186E+01
2.3 Деформированная ферма
3. Сравнение веса пролетной балки и ферменной конструкции
Определим вес пролетной балки с сечением, состоящим из трех двутавров №45
Вес фермы определен, приведен в файле результатов и равен .
Отношение веса в первом и втором случае
4. Заключение
Произведен расчет несущей балки и компьютерный расчет ферменной конструкции на устойчивость и подбор поперечного сечения стержней, из которых сформирована ферма.
Анализируя данные, полученные в результате расчета и представленные в файле конечных результатов, заключаем, что ферма максимально прогнулась по 44 степени свободы, и прогиб составил 0,8096 см, отрицательный знак значит, что стержень работает на сжатие.
Поперечные сечения подбирались с таким учетом, чтобы не превышали допускаемого равного , и запас по устойчивости отношение – было по абсолютному значению больше единицы. В виду этого максимальные напряжения наблюдаются в 7 и 14 конечных элементах составляют , запас по устойчивости =3,63 , стержни работают на сжатие. Был взят профиль гнутый замкнутый электросварной и выбирался в соответствии с ГОСТ 30245-94. Для внешних стержней 50х50х2,5; для внутренних 50х50х2.
В результате сравнения веса фермы и несущей балки из составного сечения заключаем, что использование фермы конструктивно выгоднее.
Раздел III. Расчет несущей способности панели на устойчивость
1. Постановка задачи, исходные данные
Рис.6 Панель
Исходные данные
Параметры |
Численные значения |
Номер варианта |
III |
h, см |
0,2 |
B, см |
34 |
L, см |
56 |
b, см |
8,5 |
d, см |
2,5 |
t, см |
0,2 |
n |
2 |
E, кг/см2 |
|
0,32 |
|
r, г/см3 |
2,7 |
sпц, кг/см2 |
2800 |
2. Определение критических напряжений местной потери устойчивости свободной полки стрингера
Из условий закрепления и отношения :
Рис.7 Полка стрингера
3. Определение редукционного коэффициента для обшивки
,
Цилиндрическая жесткость пластины:
,
Критическое напряжение в пластине:
,
Редукционный коэффициент: .
Рис.8
4. Определение несущей способности панели
5. Расчет положения центра тяжести и момент инерции поперечного сечения уголка
- координата центра тяжести уголка по вертикали. Рис.9
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.