внедряют инновации, если в 1994г. количество этих предприятий составило – 2181 единиц, что соответствует 26,0% в общей численности предприятий, в 1999г. – 1376 предприятий или 13,5% к их общему количеству, а в 2000г. – 1491 предприятие или 14,8% к их общему количеству (как видим в 2000г. положение несколько улучшается) .
При этом о количестве внедряемых инноваций можно судить только приблизительно. Так освоение новых видов продукции ежегодно уменьшалось незначительно. Самый большой спад по сравнению с другими годами наблюдался за период с 1994 по 1997 года, когда ежегодно объем выпуска новых изделий сокращался в среднем на 14%. Однако значительно сократилось внедрение новых технологических процессов, которые являются базовым для выпуска конкурентоспособной продукции. Так в 1999г., по сравнению с 1991 годом количество внедренных новых технологических процессов сократилось в 6 раз. В 2000 году ситуация несколько улучшилась – количество внедренных новых технологических процессов выросло по сравнению с 1999 годом в 1,17 раз.
Кроме того, из общего объема обновляемой продукции, например, в такой важнейшей отрасли как машиностроение, удельный вес продукции, освоенной впервые в Украине, составил очень небольшую величину – около 4,0% за период с 1991 по 2000годы, за исключением 1990 года – 6,7% и 1998 года – 11,3%. А из продукции, которая производится на экспорт, – т.е. является конкурентоспособной на мировых рынках, процент обновленной продукции еще меньше – за период с 1995 по 2000 годы он колебался в 1,3% (1997г.) до 4,0% (1998г.), а в среднем за 6 лет составил около 2% .
С каждым годом уменьшается и количество созданных образцов новых типов техники, так в 1999г. их количество составило 266 единиц, что в 2,23 раза ниже, чем в 1990г. Особенный кризис наблюдается в наукоемких отраслях. Так, в 1999г. было создано приспособлений и средств автоматизации почти в 4,7 раза меньше чем в 1990г., электронной техники в 6,7 раза меньше .
Нерациональной с точки зрения потенциала инновационного развития является и структура инновационных затрат в промышленности: большая часть затрат в 1998 – 2000 годах приходится на приобретение средств производства, соответственно 73,9% , 61,0% и незначительная часть на исследования и разработки – соответственно 14,2% и 15,1% .
Как мы уже отмечали, спад инновационной деятельности связан в значительной степени с недостатком финансовых ресурсов. Если в ведущих странах мира финансирование научной сферы происходит преимущественно за счет бюджетных средств, то в Украине с каждым годом государство все меньше поддерживает эту сферу. Так, если в 1995 году из общего объема финансирования научных и научно-технических работ за счет государства финансировалось 37,56%, то в 2000 году эта часть снизилась до 30%. А, если обратить внимание на финансирование инновационной деятельности в промышленности, то роль государства здесь совсем сходит на нет. Так, в 2000г. за счет государства профинансировано только лишь 0,4% из общего объема финансирования инноваций в промышленность. Таким образом, при отсутствии поддержки государства и недоступности банковских кредитов тяжелое бремя финансирования инновационной деятельности ложится на плечи самих предприятий. Однако и здесь предприятия, которые внедряют инновации, не ощущают никакой поддержки со стороны государства, хотя бы со стороны снижения налогового давления. Тогда возникает справедливый вопрос – могут ли финансово слабые и низкорентабельные предприятия, которые совсем не поддерживаются государством, быстро освоить новые виды конкурентоспособной продукции. Ответ очень простой – нет. Для того чтобы изменить ситуацию к лучшему, необходима взвешенная государственная инновационная политика, которая сейчас только формируется.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.