Проблемы исследования скважин и разработки Ямбургского месторождения, страница 15

контролировать  в процессе разработки месторовдения изменение филь-трационно-емкостных свойств практически кавдого лласта-коллектора, независимо от его мощности- Этим рассмотренная методика принципиально отличается от методик, применяемых на этапе подсчета запасов,    где требуется знание, в основном, только средневзвешенных по мощности или по объему подсчетных параметров.

Система геофизического контроля за разработкой включает все ви­ды промыслово-геофизических исследований, выполняемых в скважинах, расположенных в пределах эксплуатационной газовой залежи. Геофизичес­кие исследования, результаты которых используются для контроля за разработкой месторождения, можно разделить на три группы.

Первая группа включает исследования в необсаженных скважинах, которые бурятся на месторождении в период его эксплуатации. Основными методами исследований здесь являются методы электрического каротажа и служат основой для последующего контроля, уточнения геологического строения, оценки фильтрационно-емкостных характеристик пород и т.д.

Вторая группа объединяет исследования в неперфорированшх наблю­дательных скважинах, вскрывших начальный газоводяной контакт и обса­женных колонной. Основными методами исследований являются методы ней­тронного каротажа и термометрия. При этоы решаются задачи по оценке текущего коэффициента газонасыщенности, определению положения  теку­щего газоводяного контакта и некоторые другие.

Третья группа включает промыслово-геофизические исследования в эксплуатационных скважинах методами газодинамического каротажа (рас-ходометрия, термометрия, барометрия) и нейтронного гамма-каротажа. С помощью этих методов определяется профиль притока газа в скважину, выделяются газоотдающие интервалы, определяется пластовое давление и т.д. К этой же группе относятся исследования, выполняемые с целью изучения технического состояния скважин. 32


Решение перечисленных задач геолого-геофизического контроля за разработкой может быть обеспечено при обязательном выполнении двух основных условий: проведение в скважинах оптимального комплекса ГИС и конструкция скважин должна обеспечивать возможность выполнения этого комплекса. Невыполнение любого из этих условий резко снижает информативность геофизических работ* С этих позиций дела на месторож­дении обстоят, по-видимому, не совсем благополучными. Это связано  с тем, что комплекс ГИС, обеспечивающий количественную попластовую ин­терпретацию, проводится практически только в наблюдательных'скважи­нах. В остальных скважинах выполняется сокращенный комплекс, который дает возможность проводить только качественную обработку. Решить эту проблему несложно; необходимо ввести в комплекс дополнительно  лишь замеры малым градиент-зондом А 0,4 М О,IN   и резистивыметром, вхо­дящие в состав комплексного прибора, которым проводится стандартный каротаж. Это практически не приведет к удорожанию геофизических  ра­бот, но резко повысит их информативность.

Оценка газонасыщенности по результатам исследований методом НТК в наблюдательных скважинах осуществляется по методике "огибающей" /~5,6_/, хорошо зарекомендовавшей себя на Медвежьем и Уренгойском ме­сторождениях.

Наиболее сложное положение связано с исследованиями эксплуатаци­онных скважин. Насосно-компрессорные трубы перекрывают интервалы пер­форации практически во всех скважинах, что не позволяет проводить за­меры расходометрии с целью выделения интервалов притака газа в сква­жину.

Оборудование скважин клапанами-отсекателлми исключает возмож­ность выполнения измерений забойных и пластовых давлений. Таким обра­зом, практически все виды геофизических исследований эксплуатационных скважин - прямые методы контроля за эксплуатацией скважин, а также работы, связанные с изучением технического состояния скважин,не могут быть выполнены. Возможно, что исследования методами газодинамического каротажа в наклонных скважинах проводить не целесообразно, однако от­казываться от исследований вертикальных эксплуатационных скважин не­допустимо.