Расчет операционной технологии возделывания многолетних трав с использованием новой техники, страница 12

                                                      ,                                         (3.40)

где  – коэффициент, учитывающий не предусмотренные работы, равный 1,1…1,15;

  – трудоемкость сборки составных частей конструкции, чел.-ч.

По справочным данным [22]  принимаем Т_СБ=68 чел.-ч, К_С=1,1. Подставив числовые значения в формулу (3.40), получим:

 чел.-ч.

Подставив числовые значения в формулу (3.39), получим:

 руб.

Определяем дополнительную заработную плату, начисления по социальному страхованию по формулам:

                                             (3.41)

                                          (3.42)

Подставив числовые значения в формулы (3.41) и (3.42), получаем

 руб.

 руб.

Полную заработную плату производственных рабочих, занятых на сборке, определяем по формуле

                                                (3.43)

 руб.

Общепроизводственные накладные расходы на изготовление конструкции определяем по формуле:

,                                               (3.44)

где  – основная заработная плата производственных рабочих, участвующих в изготовлении или модернизации машины или ее конструкции, руб.

  –  общепроизводственные расходы предприятия, .

Основную заработную плату производственных рабочих определяем по формуле

,                                               (3.45)

Подставив вычисленные значения в формулу (3.45), получаем:

 руб.

Тогда,

 руб.

Подставив числовые значения в формулу (3.31), получим:

Рассчитанные затраты на изготовление конструкторской разработки представляют собой капиталовжения по конструкторской разработке.

Эксплутационные затраты конструкторской разработки определяем по выражению:

,                                       (3.46)

где  - затраты на оплату труда рабочих, обслуживающих конструкторскую разработку,  руб.;

        - амортизационные отчисления по конструкторской разработке, руб;

        - затраты на техническое обслуживание и текущий ремонт конструкторской разработки, руб.

Затраты на амортизацию конструкторской разработки определяем по формуле:

,                                                 (3.47)

где    -  процент амортизационных отчислений по конструкторской разработке, .   

Подставляя числовые значения  в формулу (3.47), получим:

 руб.

Затраты на техническое обслуживание и текущий ремонт определяем по формуле:

,                                             (3.48)

где    -  процент отчислений на текущий ремонт по конструкторской разработке, .   

Подставляя числовые значения  в формулу (3.48), получим:

 руб.

Подставляя числовые значения  в формулу (3.46), получим:

 руб.

Годовую экономию от внедрения спроектированной конструкции определяем по формуле:

                                              Э_г = Э₀ – Э₁,                                         (3.49)

где Э₀, Э₁ – экономия денежных средств от внедрения разработки по базовому и по новому  вариантам соответственно, руб.

Экономия денежных средств по базовому варианту Э₀ = 180000 руб.

Подставляя числовые значения в формулу (3.49), получим:

Э_г = 180000 – 92288,4 = 87711,6 руб.                                    

Срок окупаемости капиталовложений конструкторской разработки (Т, лет) определяем по формуле:

,                                                           (3.50)

 года.

Предельно допустимые капитальные вложения определяют по формуле

,                                       (3.51) 

где ИБ – исходная база или оправданные капитальные вложения, руб.;

i – процент инфляции или процент по банковским депозитам, деленный на 100, равный 0,11;

СРС – серия равномерных сумм или годовая экономия эксплуатационных затрат, руб.;

n – число периодов, по окончании которых начисляются проценты, n=5.

Подставив числовые значения в формулу (3.51), получим

 руб.

Вывод: произведенные расчеты  показывают, что необходимые капиталовложения для создания конструкторской разработки меньше допустимых. Короткий срок окупаемости говорит об эффективности разработки.

4 Безопасность жизнедеятельности

4.1 Актуальность темы

В стране до 1995 года, в том числе и в сельском хозяй­стве существовал вакуум нормативно-правовой документации в области обеспечения охраны труда. Кроме того, расход структурно- производственных экономических связей, ликвидация службы охраны труда, отказ независимых профсоюзов от выполнения функций по контролю за обеспечением безопасности труда, высокая степень износа основных фондов, резкого сокраще­ния штатного расписания специалистов привели к негативным последствиям в стране в целом и в сельском хозяйстве в частности.

Предпринимаемые усилия по внедрению и разработке меро­приятий, снижающих уровень травматизма, как показывают иссле­дования, не оказывают существенного влияния на его стабилизацию.

Исследования по состоянию травматизма указывают на тен­денцию увеличения его уровня, как в стране, так и в сельскохозяй­ственном производстве. Так уровень травма­тизма в сельском хозяйстве по стране вырос в 2,15 раза, а по Кировской области вырос в 1,85 раза [20].

В сложившейся ситуации правительство сконцентрировало кон­троль за системой управления охраны труда в структурные Мини­стерства труда и наработало за 1997-2002 годы пакет нормативных документов. Обеспечение здоровых и безопасных условий труда за­кон возлагает на администрацию предприятий и учреждений. Добиваясь этого, администрация должна, путем внедрения совре­менных средств безопасности и обеспечения санитарно-гигиениче­ских условий, предотвращающие профессиональные заболевания. Для устранения нарушений в области обеспечения безопасности, правительство приняло ряд мер, которые должны снять проблему риска производства.

Однако отсутствие целенаправленных разработок по отработке методов анализа не позволяет влиять на снижение риска возникно­вения травматических ситуаций в производственных процессах. При этом оценить воздействующие факторы на появление системных причин, позволяющие использовать их для выработки мероприятий по снижению уровня травматизма на рабочем месте и отсутствие системы выявления ответственности возникновение весьма проблематично.