Схема работы над курсовой. Сбор необходимой информации. Структура курсовой (дипломной) работы. Оформление курсовой работы. Стилистика письменной речи, страница 11

Источники

Корректное представление авторов цитируемых работ        5 баллов

Правильное цитирование                                                         4 балла

Неадекватное представление цитируемых авторов               3 балла

Неправильное цитирование (ссылки)                                     2 балла

Построение текста

Грамматически точные предложения                                     5 баллов

Правильное написание                                                             5 баллов

Обоснованное использование таблиц и цифр                        5 баллов

Правильное использование подразделов и количественной информации                                                  5 баллов

Несколько неправильных с точки зрения грамматики предложений                                                                            4 балла

Много ошибок в написании                                                     3 балла

Цифры и таблицы мало добавляют к аргументации              2 балла

Некоторые подразделы некорректны                                      1 балл

А теперь обратимся к тому, как оценивает письменную работу преподаватель.

Критерии оценки курсовой работы

В курсовой работе оцениваются следующие параметры.

Оформление работы:

титульный лист;

содержание (с указанием страниц);

шрифт (12 или 14);

разметка страницы (там, где необходимо);

межстрочные интервалы (1,5-2);

выделение важных моментов курсивом или жирным шрифтом;

оформление рисунков, фотоматериалов;

оформление цитат;

оформление списка литературы, архивных материалов;

соответствующее соотношение между частями работы;

объем работы.

Вступление

Актуальность темы.

Постановка исследовательской проблемы.

Обоснование логики работы.

Указание на источники и характер данных.

Основная часть

Структурное выделение разделов, подразделов работы.

Наличие обзора литературы по теме работы.

Логичность изложения материала.

Наличие анализа различных точек зрения, имеющихся по данной проблеме.

Наличие необходимых примеров.

Обоснованность выводов автора.

Новизна исследования.

Оригинальность выводов автора.

Необходимая глубина и широта изложения материала.

Отсутствие лишнего материала, не имеющего отношения к теме работы.

Правильный выбор автором сочетания краткости и объемности материала.

Заключение

Наличие необходимых выводов из работы

Обоснование выводов автора

Указание на дальнейшие направления развития темы

Примером распределения баллов между различными параметрами работы может служить следующая схема, используемая в одном из вузов.

Полнота освещения проблемы (10 баллов)

Все основные вопросы исследования освещены подробно и полно	7-10 баллов
Все основные вопросы исследования освещены в той или иной мере	3-6 баллов
Сделана попытка осветить какие-то отдельные аспекты исследования	1-2 балла

          Источники информации (15 баллов)

При написании работы реально использовано большое число источников, все они указаны, сделаны ссылки в тексте	10-15 баллов
Источников много, они приведены, но как они были использованы, не ясно	7-9 баллов
Источников мало, они приведены, но как были использованы, не ясно	4-6 баллов
Работа опирается на ряд интересных, но неназванных источников	1-3 балла

Обоснование выводов работы (10 баллов)

Выводы подкреплены фактическим материалом, конкретизированными ссылками па мнение экспертов и пр.	5-10 баллов
Выводы не всегда достаточно обоснованны	1-4 балла