В обязательстве на стороне кредитора и (или) должника могут выступать несколько лиц-участников обязательства (например, когда по договору найма передается вещь, находящиеся в общей собственности. Это так называемое обязательства с множественностью лиц. Такие обязательства могут быть активными (несколько кредитов, один должник), пассивными (несколько должников, один кредитор), смешанными (взаимная множественность).
По общему правилу обязательства с множественностью лиц являются долевыми. Однако законом или соглашением сторон может устанавливаться солидарность или субсидиарность этих обязательств.
Первоначально римское право исходило из принципа строго личного характера всех обязательств не допускалось установление обязательств в пользу третьих лиц и через представителя; во всех случаях признавалось ненадлежащим исполнение обязательств третьим лицам; исключалась перемена лиц в уже существующих обязательствах (кроме наследования имущественных прав и обязанностей наследования). В последствии эти ограничения были существенно смягчены (например, классическое римское право допускало беспрепятственный оборот обязательственных требований (перемена лиц в обязательстве), за исключением тех случаев, когда обязательства носили строго личный характер). В качестве правовых институтов, специально обслуживающих оборот обязательственных требований, выступали: уступка требования (цессия требования) и перевод долга (цессия долга). Для уступки требования кредитор заключал с третьим лицом договор передаче ему своих прав по обязательству, о чём ставил в известность должника. В результате такого договора на месте прежнего кредитора оказывалось новое управомоченное лицо. Уступка требования не затрагивала содержания обязательства, а лишь изменяла его субъективный состав (на активной стороне).
Для перевода долга должник с согласия кредитора заключал с третьим лицом договор о переводе на него своего долга по обязательству. В отличие от уступки требования перевода долга в Риме осуществляется через новирование обязательства: в результате трехстороннего договора между кредитором, должником и третьим лицом не просто изменялся субъективный состав обязательства, а на месте прежнего обязательства устанавливалось новое обязательство.
Нормальным способом прекращения всякого обязательства является его исполнение. Однако не всякое исполнение обязательства должником признается юридически полноценным. Исполнение должно быть надлежащим, т.е., полностью соответствовать содержанию обязательства, удовлетворять требованиям о сторонах, времени и месте исполнения обязательства (отклонения от первоначальных условий надлежащего исполнения обязательства по общему правилу могут устанавливаться лишь соглашением сторон).
Римское право предусматривало следующие способы стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательства (способы обеспечения обязательства): поручительство; задаток; неустойку; залог. Эти способы обеспечения обязательства устанавливались дополнительным соглашением сторон, которое порождало дополнительное (акцессорное) обязательство. Такое обязательство подлежало исполнению лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником основного (обеспеченного) обязательства. Например, при неисполнении должником обязательства, обеспеченного задатком, кредитор оставлял за собой задаток, а если обязательство не исполнялось по вине кредитора, то он был обязан выплатить должнику двойную сумму задатка. При этом задаток (как и иные способы обеспечения обязательств) не препятствовал реализации права на возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства.
Универсальным способом стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательства был институт гражданско-правовой ответственности. Неисправный должник отвечал перед кредитором в форме возмещения причиненных убытков. Должник освобождался от имущественной ответственности лишь при условии безвиновного причинения вреда: случай (казус), действие непреодолимой силы, вины самого кредитора. Бремя доказывания отсутствия вины лежало на должнике (презумпция вины). Как исключение из общего правила римское право допускало и безвиновную ответственность (объективное вменение). Однако и в этом случае должник мог избегнуть ответственности, доказав, что вред наступил в результате действия непреодолимой силы.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.