Общие принципы и проблемы системного моделирования народного хозяйства, страница 8

Тип АА. Модели этого типа описывают народное хозяйство в агрегированных показателях. Наиболее характерными примерами являются макроэкономические и межотраслевые модели (см. гл. 6 — 8, 10 — 13), являющиеся важными инструментами сводного народнохозяйственного планирования. Однако применяемое в них агрегированное описание недостаточно для планирования подсистем народного хозяйства (отраслей, регионов и т.п.) и тем более — его первичных элементов.

Тип DD. Этот тип моделей объединяет два принципиально различающихся подхода: построение микромодели народного хозяйства или "равномерно детализированной" системы моделей. Как отмечалось в 14.1, построение микромодели народного хозяйства ("супермодели") практически недостижимо, однако движение в направлении АА «DDимеет определенные причины и, как известно, находило отражение в истории планирования социалистической экономики (стремление к более конкретному и адресному планированию).

Таблица 14.1

Типы моделей (систем моделей) народного хозяйства по степени детализации взаимосвязей

Первоначальные проекты системного моделирования также шли по пути выделения все более мелких экономических единиц, прямой детализации взаимосвязей, соотношений и условий протекания экономических процессов, то есть ориентировались на идеал DD. Но их практическая реализация столкнулась с рядом серьезных проблем методологического, организационного, информационного характера и потребовала новых идей[5]. Возможные подходы к разрешению противоречий между агрегированными и детализированными описаниями экономических объектов и связей между ними иллюстрируются в табл. 14.1.

В таблице демонстрируется возможность построения модельных конструкций народного хозяйства ADи DA, занимающих промежуточное положение между макромоделями экономики АА и микромоделями (детализированными системами моделей) DD.

Основной специализацией системы моделей типа ADявляется изучение межподсистемных взаимосвязей, механизмов их регулирования, условий согласования локальных и глобальных оптимумов, методов нахождения согласованных решений. Внутренние условия развития любой подсистемы учитываются при этом лишь в той мере, в которой они определяют связь ее "входов" и "выходов". Таким образом, системы типа ADреализуют кибернетический подход, когда основным назначением модели объекта (подсистемы) является многократное преобразование входных параметров в выходные. Другими словами, модель объекта выступает, прежде всего, как функция отклика данного объекта на решения, принимаемые на других уровнях и другими объектами планирования.

В системе моделей, построенной по типу DA, главное внимание уделяется внутренним условиям развития подсистемы. Но их анализ осуществляется с учетом внешних взаимосвязей на "фоне" развития народного хозяйства в целом. Такой подход получил наименование рефлекторного. При его применении в системном моделировании обычно выделяется некоторая подсистема, которая описывается с необходимой степенью детализации внутренних условий ее функционирования, а другие подсистемы и их взаимосвязи между собой и с изучаемой подсистемой представляются агрегированно. Развитие рефлекторного подхода обусловлено необходимостью изучения отдельных подсистем в составе единого народнохозяйственного комплекса (подробнее см. гл. 17).

Разработка специализированных систем моделей народного хозяйства по типам ADи DAне только позволяет решать многие практические задачи многоуровневого моделирования, но и открывает конструктивный путь постепенного создания более развитых и детализированных систем моделей народного хозяйства:

А А ® AD ® DD; АА® DA ® DD.