Припуски и методы их определения. Выбор методов и средств технического контроля качества деталей. Разработка операций обработки заготовок, страница 14

4. Рост производительности труда

П=100Н_вр/(100-Н_вр).

Перечисленные относительные показатели используют на первых этапах разработки ТП. Самостоятельного значения для оценки технологических вариантов они не имеют.

На завершающем этапе разработки ТП проводят полную оценку вариантов путем сравнения себестоимости обработки за­готовок, отражающей затраты живого и овеществленного труда.

Существует два основных метода определения себестоимо­сти: бухгалтерский и метод прямого калькулирования (поэлементный).

При бухгалтерском методе себестоимость изготовления дета­ли определяют по формуле

C=M_O + 3_O+Ц,

где М_о — стоимость основных материалов или исходной заго­товки за вычетом стоимости реализуемых отходов;

З_о — заработ­ная плата основных производственных рабочих;

Ц — цеховые расходы, связанные с амортизацией и ремонтом оборудования, а также с затратами на силовую электроэнергию, режущий измерительный, вспомогательный инструмент и приспособления, на заработную плату вспомогательных рабочих цеха (инструментальная группа, ремонтные рабочие и т.п.), инженерно-технических работников, управленческого и обслуживающего персонала цеха и т.д.

Цеховые расходы при калькулировании себестоимости определяют в процентах от заработной платы основных рабочих цеха; тогда себестоимость (текущие затраты) можно выразить так:

С=М₀+З₀(1+Ц/100),

где Ц — процент цеховых (накладных) расходов.  Процент накладных расходов зависит от типа, степени автоматизации и организационной структуры производства и изменяется в широких пределах.

Изложенный метод прост, но не пригоден для сравнения вариантов, так как не позволяет выделить составляющие цеховых расходов. Его можно использовать при приближенном определении себестоимости однородной продукции  цеха,  изготавливаемой  на оборудовании  и оснастке, одинаковых по степени сложности и размерам.

Наиболее точным является метод прямого расчета всех составляющих себестоимости. В этом случае полную себестоимость продукции определяют по формуле

С = М_о + З_о + З_в + А_о + И + А_т.о + Л + Р_о + П + Р,

где З_в — заработная плата вспомогательных рабочих;

А_о — амортизационные отчисления от стоимости оборудования;

И — затраты на инструмент и малоценные приспособления;

А_т.о - амортизационные отчисления от стоимости технологического оснащения;

Л — затраты на энергию для технологических це­лей;

Р_о — затраты  на ремонт оборудования;

П — затраты  на амортизацию и содержание производственных площадей;

Р – затраты на ремонт и обслуживание управляющих устройств и программ (для станков с ЧПУ).

Метод прямого расчета себестоимости трудоемок. При сопоставлении разрабатываемых вариантов допустимы приближенные расчеты. Так, при сопоставлении вариантов можно ограничиться учетом изменений первых пяти статей расходов, составляющих наибольшую долю в себестоимости продукции. Остальные затраты учитывают тогда, когда применение разрабатываемого нового варианта приводит к значительному их измене­нию. Далее себестоимость обработки детали рассчитывают по тем статьям затрат, которые изменяются в сравниваемых вари­антах, т.е. по технологической себестоимости. Сократить трудо­емкость расчета себестоимости можно также, применив так называемый нормативный метод расчета.

При этом методе расчета используют таблицы, в которых указаны периодически корректируемые расходы по всем эле­ментам себестоимости, приведенные к одному часу или минуте работы станка. Расчет себестоимости сводится к выбору из этих таблиц расходов по каждому элементу, суммированию их и ум­ножению полученной суммы на штучное время проектируемой операции.

Сравнение вариантов на основе минимума себестоимости проводят в том случае, если сравниваемые варианты не требуют для своего выполнения дополнительных капиталовложений. В этом случае экономию определяют по формуле

Э=(С_б-С_н)В_н,

где С_б, С_н — себестоимость изготовления одной детали по базовой и новой технологии;

В_н — объем выпуска деталей по новой технологии, шт.

Если новый ТП требует дополнительных капиталовложений, оценку вариантов следует вести путем сопоставления суммарных затрат