Составление биографических очерков исторических личностей. Комментарий исторических источников, страница 12

ü создания военных и военно-морских сил СССР в районе проливов Бос­фор и Дарданелы на основании долгосрочной аренды, но на случай от­ка­за Тур­ции договор должен был предусматривать совместные дип­ло­ма­тические и военные мероприятия против неё;

ü признания советских преимущественных интересов в районе южнее Ба­ту­ми и Баку в направлении персидского залива;

ü отказа Японии за соответствующее вознаграждение от концессионных прав на уголь и нефть Сев. Са­халина.

«Готовясь к агрессии в отношении СССР, Гитлер прорабатывал нес­ко­ль­ко вариантов развития событий, одним из которых был временный союз со Сталиным. Этот союз, по-видимому, был бы возможен, если бы в то время на сторону Англии в войну вступили США» [3, с.82]. Но поскольку Шта­ты не толь­ко не вступили в войну, но и проводили в жизнь программы сот­ру­д­ни­чес­тва с Германией, необходимость данного для германского руководства до­говора отпала.

2. Весной 1921 года в Кронштадте произошли события, которые многие де­сятилетия трактовались как мятеж, подготовленный белогвардейцами, эсе­рами, меньшевиками и анархистами, опиравшихся на поддержку иностран­ных сил. Утверждалось, что действия кронштадтцев были направлены на свер­жение советской власти вооруженным путем. Докумен­ты, касающиеся этих событий, были засекречены. Изучение архи­вов показало лживость офи­циальной версии, послужившей, кстати, своего рода клише для трактовки по­добных событий в будущем.

События в Кронштадте тесно связаны с обстановкой в России в целом. В начале 1921 года она резко обострилась. Значительная часть крестьянства и рабочих, оставаясь на позициях поддержки советской власти, не только все бо­лее открыто выражала протест против монополии большевиков на полити­ческую власть, но и предпринимала попытки ее ликвидации силой оружия. Восстания вспыхнули по всей стране. Воз­мущение вызывал произвол власти, по сути дела утверждавший диктату­ру партии. Усложнилась экономическая ситуация в городах, прежде всего в Моск­ве и Петрограде. Не хватало продо­воль­с­твия, многие заводы и фабрики зак­ры­вались из-за нехватки топлива и сырья, рабочие оказывались на улице. Воз­никла угроза голода. Работали за­г­ра­дительные отряды, отбиравшие про­до­вольствие, ввозившееся в город част­ными лицами. Обострился топливный кризис. Все это накаляло социальную атмосферу.

24 II начались волнения и массовые беспорядки в Петро­гра­де. Дейст­вия рабочих были расценены как мятеж. На сле­дующий день в городе ввели военное положение.

28 II состоялось за­седа­ние Полит­бю­ро ЦК РКП(б), приз­навшее пер­воочередной задачей подав­ле­ние политической оппо­зи­ции.

Волнения в Петрограде и в других городах страны повлияли на нас­тр­о­ения моряков, солдат (общей численностью ок. 26 тыс. человек) и рабочих Кронштадта. Моряки кре­пости, являвшиеся главной опорой большевиков в октябре 1917 го­да, одними из первых поняли, что советская власть оказалась, по сути, под­ме­нена влас­тью партийной, были преданы идеалы, за которые они бо­ро­лись. Власти создают в кре­пости разветв­лен­ную осведомительную службу. Но все меры оказались бес­полез­ны­­ми. Соци­аль­но-политическая ат­мо­сфера накалялась. 28 II мо­ря­ки линейных кораблей «Петропавловск» (пос­ле подавления восстания пе­ре­­и­менован в «Марат») и «Севастополь» (переи­ме­нован в «Парижскую ком­му­ну») приняли резолю­цию, которую вынесли на обсуждение представи­те­лей всех кораблей и воен­ных частей Балтийского фло­та. Это был воззвание к правительству соблю­дать права и свободы, про­воз­глашенные в октябре 1917 года. Она не содер­жа­ла призывов к свержению правительства, а была на­п­ра­в­лена против все­вла­с­тия одной партии. 1 III на Якорной площади состоялся став­ший тради­ци­ей в связи с годовщиной фев­ральской ре­во­лю­­ции митинг, соб­рав­­ший, по раз­личным све­дениям, до 16 тыс. человек в ходе которого ру­ководители Кронш­тад­тской воен­но-морской базы и представители руко­водства страны рассчи­ты­вали переломить на­с­тро­ение матросов и солдат и убедить собравшихся от­казаться от поли­тичес­ких требований. Однако участники собрания подавляю­щим большинством го­ло­сов поддержали резолюцию моряков. Требования, сформулированные в при­нятой 1 марта резолюции, представляли серьезную угрозу не Советам, а мо­но­полии большевиков на по­литическую власть. Сразу после митинга сос­тоя­лось засе­дание парткома кре­пости, на котором обсуждался вопрос о возмож­ности во­о­руженного подав­ле­ния сто­ронников принятой резолюции, которое пришло к выводу, что доста­точного количества надежных частей нет, а вы­де­лить и арестовать зачин­щи­ков из общей массы невозможно.

2 III собралось делегатское собрание, обсуждавшее вопрос о пере­вы­бо­рах Кронштадтского Совета. После сообщения о том, что коммунисты кре­пос­ти готовятся к сопротивлению, было решено создать Времен­ный револю­ци­онный комитет (ВРК) для поддержания порядка. Власть в Кронштадте без единого выстрела перешла в руки ревкома. Он взял на себя подготовку выбо­ров в Совет путем тайного голосования, пред­оставив право участвовать в них и вести свободную агитацию всем по­ли­тическим силам социалистической ори­ентации. Советские учреждения в го­роде продолжали работать. Полагая, что в Кронштадте заложен первый ка­мень в основание третьей, подлинно на­родной революции, члены ВРК были уверены в том, что их поддержат трудя­щиеся Петрограда и всей стра­ны, тогда как реакция рабочих на эти события была неод­но­значной и большинство остались равнодушными.

Волнения сопровождалось развалом больше­вистс­ких ячеек военных и гражданских организаций – поступали инди­виду­альные и коллективные за­яв­ления о выходе из партии. Было организовано Вре­мен­ное бюро кронштадт­с­кой организации РКП, кото­рое призвало коммунистов крепости к сотрудни­честву с ВРК.

Правительственное сообщение от 2 III объявляло движение в Крон­шта­д­те мятежом. Петроград и Петроградская губерния были объ­яв­лены на осад­ном положении.