 (4.4.1)
                                  (4.4.1)
                                          ,                                   
(4.4.2)       где
,                                   
(4.4.2)       где 
 , а Ru(t) и Rv(t) известные ковариационные функции,
, а Ru(t) и Rv(t) известные ковариационные функции,
 - символ математического ожидания.
- символ математического ожидания.
Умножая обе части (4.4.2) на u(t-t) и применяя операцию математического ожидания, получим
              ,   
(4.4.3)
,   
(4.4.3)
или
                                     ,               (4.4.4)   где R(.) – соответствующие ковариационные функции. Если
входной сигнал и сигнал помехи некоррелированы, то
,               (4.4.4)   где R(.) – соответствующие ковариационные функции. Если
входной сигнал и сигнал помехи некоррелированы, то  

и получим основное уравнение идентификацииотносительно весовой функции g(t), известное как уравнение Винера-Хопфа
                                             (4.4.5)
                   (4.4.5)
Интегральное уравнение (4.4.5) может быть получено из условия минимума по g(t) дисперсии ошибки выхода, т.е.
 .
.
Если входной сигнал является белым шумом, то

и решение задачи значительно упрощается. Из уравнения (4.4.5) непосредственно получаем
 , откуда
, откуда 
                                            (4.4.6)
                                   (4.4.6)
Структурная схема идентификации для этого частного случая приведена на рис.4.4.2.
| 
 | 
В общем случае произвольного входного сигнала, решение задачи идентификации сводится к численному решению основного уравнения идентификации (4.4.5).
Рассмотрим способ решения этой задачи, основанный на конечно-разностной аппроксимации. Произведём “усечение” весовой функции идентифицируемого объекта, т.е. положим

рис.4.1.3.
при
t>t1=nT, где n – число интервалов разбиения на [0, t1],
T – величена каждого интервала.
Тогда основное уравнение (4.4.5) примет вид
                                     (4.4.7)
                          (4.4.7)
применим ступенчатую аппроксимацию всех функций на интервале [0, t1], т.е. положим

и
                                        (4.4.8)
                                (4.4.8)
Уравнение (4.4.7) в этом случае можно записать в точке t=kT следующим образом
                               (4.4.9)
              (4.4.9)
Подставляя в (4.4.9) последовательные значения k=(0,n), получим
 :
:   
 :
:   

…………………………………………………………………………… (4.4.10)
 :
:   
Вводя в рассмотрение вектор-столбцы
 ,
,

размером “n+1” и квадратную симметричную матрицу

размером “(n+1)x(n+1)”,
линейную систему алгебраических уравнений записываем в виде
                                                  ,                               (4.4.11)
,                               (4.4.11)
откуда при  , т.е. при
, т.е. при  имеем
 имеем 
                                                  (4.4.12)
                                (4.4.12)
Элементы матриц Ru и Ruz определяются путём вычисления оценок ковариационных функций по формулам
                                     ,                     (4.4.13)
,                     (4.4.13)
и

Все вычисления, необходимые для получения решения (4.4.12) легко реализуются в среде MATLAB for Windows.
В заключении отметим, что обратные задачи теории управления, сводящиеся к решению основного уравнения идентификации (4.4.7) относятся к классу некорректных задач, в которых даже малые погрешности задания исходных данных приводят к неустойчивым вычислительным схемам и, как следствие, к значительным искажениям получаемых решений. Основные пути преодоления указанных трудностей состоят в применении методов регуляризации некорректных задач.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.