Колониализм как явление всемирно-исторического значения в процессе становления и развития мировой человеческой цивилизации, страница 6

Иными словами, принципиальное, структурное несоответствие и, как следствие этого, энергичное неприятие западного стандарта на протяжении веков формировали определённый стереотип отношений Востока к колониа-лизму, колониальному капиталу. Суть такого стереотипа сводилась к неприя-тию, сопротивлению, отторжению чужого. А поскольку противостояние своего чужому является одним из древнейших модусов поведения человека, восходящим не только к первобытности, но и к досапиентным формам его стадного существования, то неудивительно, что стереотип оказался устой-чивым и сильным, дожил до наших дней и во многом задаёт тон и сегодня. Истина же во многом состоит в том, что колониализм отнюдь не может быть однозначно охарактеризован лишь как зло. И дело не только в том, что при-ходиться признать тот факт, который так или иначе пытаются если не обой-ти, то хотя бы завуалировать некоторые историки: Колониальный капитал жестокими методами эксплуатировал Восток, грабил его ресурсы, но, взла-мывая его традиционную структуру, способствовал тем самым развитию колоний, втягивая их в процесс становления и развития мировой человечес-кой цивилизации. Колониализм и колониальный капитал во всех его моди-фикациях сыграли решающую роль внешнего фактора, мощного импульса извне, не просто пробудившего традиционную структуру Востока, но и придавшего ей новый ритм поступательного развития. Без такого импульса традиционная структура по – прежнему развивалась бы в привычном ей русле при скромной роли контролируемого рынка и ограниченной в правах и возможностях частной собственности. И это касается всего Востока, включая и Японию. Вектор колониального импульса был общим для всех – к капита-лизму европейского типа. Именно поэтому независимые страны Востока, будь то Япония или Сиам /Таиланд/, уверенно взяли старт в этом направле-нии и, каждая в меру своих сил и содействовавших этому благоприятных обстоятельств, приступили к энергичной трансформации собственной структуры. Там, где зависимость от иностранных держав и колониального капитала была ощутимой, целенаправленной трансформации в этом же направлении содействовали сами европейцы, причём довольно активно, что можно видеть на примере Турции, Ирана, Китая и в меньшей степени таких более отсталых стран, как Афганистан.

Непосредственно в колониях мощь внешнего влияния была более силь-ной, чем где бы то ни было. В Южной и Юго – Восточной Азии длительное воздействие колониализма постепенно преодолевало инерцию традиции и трансформировало структуру на еврокапиталистический лад. Это заметно и в Африке, где именно целенаправленная и несущая с собой цивилизационное начало политика колониальной администрации была той силой, которая пусть медленно, но неустанно и успешно прокладывала дорогу к еврокапита-листическому стандарту. И исходный уровень развития, и длительность периода колониализма и религиозно – цивилизационный фундамент при этом играли свою немаловажную роль, что, несомненно, сказывалось на результатах и темпах развития. Но при всём том развитие в целом шло в чётко определённом направлении – к капитализму. И в этом смысле разница в статусе – колония, полуколония, зависимая или едва зависимая страна –  была несущественной. Гораздо более важными в этом смысле факторами были такие, как исходный уровень развития, цивилизационная принадлеж-ность и благоприятные обстоятельства.

                                             ЛИТЕРАТУРА.

1. Васильев  Л.С.  История Востока. В 2-х томах, М, 1994.

2. Розалиев  Ю.Н.   Новая и новейшая история стран Азии и Африки,                           .                                                                                                                                                                                    М,  1987.

3. Мнацаканян  М.О.  Колониализм и его исторические формы, М, 1976.

4. Никитин  М.Д., Парфёнов  И.Д.   Колониализм в Африке: проблемы             .                                                                            историографии и методологии, Саратов, 1996.

5. Африка: колониализм и антиколониализм /ХIХ-ХХ вв./.                                                            .                                  Сб. статей./Отв. ред. Абрамова. С.Ю./, М, 1990.

6. Африка: Колониальное общество и политика. Сб. статей.                                            .                                                                              /Отв. ред. Субботин  В.А./, М, 1993.

7. Малаховский   К.В.  История колониализма в Океании, М, 1979.

8. Симония Н.А.  Страны Востока: пути развития,  М, 1975.

9. Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного,        .                                                                                                                                                                                                    М, 1984.