Транзитная торговля со странами Востока издавна создавала у европей-цев заметно преувеличенное представление о сказочных богатствах восточ-ных стран, особенно Индии, откуда шли прянности, драгоценности и рарите-ты. Транзитная торговля, как известно, стоит дорого, а полунищей в то время Европе платить было практически нечем. Это было одним из немаловажных стимулов, подстёгивавших европейцев найти новые пути в Индию – пути морские, наиболее простые и дешёвые. Поиски новых путей сами по себе ещё не были проявлением именно капиталистической экспансии. Более того, одним из парадоксов эпохи было то, что страны, ранее и едва ли не более других преуспевшие в сфере колониальных захватов и географических открытий – Испания и Португалия, не только ещё не стояли на пороге капитализма, но, напротив, являли собой достаточно крепкие феодальные монархии. Как известно, накопленное и награбленное испанцами и порту-гальцами богатство не пошло им впрок и не было ими использовано в качестве первоначальной основы для быстрого развития капитализма.
После ХYI века на передний план в уже активно развивавшийся процесс колонизации, как и в капиталистическом развитии, вышли другие страны: вначале Голландия, затем Англия и Франция. Именно они наиболее удачно использовали полученные от колониальной активности средства в качестве того самого первоначального базового капитала, который, в конечном счёте, способствовал ускорению и даже радикализации их капиталистического развития.
Как я уже упоминал ранее, процесс колонизации более передовыми европейскими державами стран Востока, обычно воспринимается резко не-гативно. Между тем именно за счёт колонизации ближних окраин, а иногда и дальних заморских территорий шёл процесс развития, взаимовлияния куль-тур и т.п., что вносило немалый вклад в развитие человечества. Поэтому необходимо чётко определить, что следует понимать под термином «колониализм», и в каком смысле необходимо оперировать этим словом.
Колониализм – это не только захватническая, грабительская политика развитых европейских капиталистических держав – метрополий в отношении стран и народов Азии, Африки, Америки, Австралии и Океании, по тем или иным причинам отставшим в политическом и социально – экономическом развитии от более развитых государств Европы. Колониализм в широком смысле слова – это то важное явление всемирно – исторического значения, которое, так или иначе оказало взаимное влияние как на страны проводив-шие колонизацию, так и на страны подвергнувшиеся колонизации. Ведь это, прежде всего, хозяйственное освоение пустующих либо слабозаселённых земель, оседание на заморских территориях мигрантов, которые приносили с собой привычную для них организацию общества, труда и быта и вступали в весьма непростые взаимоотношения с аборигенным населением, находивши-мся, как правило, на более низкой ступени развития. Каждая конкретная ситуация, складывающаяся из множества порой едва уловимых компонентов, давала свой результат и создавала в том или ином случае уникальное стече-ние условий и обстоятельств от которых зависело многое, в т.ч. судьба колонии и её населения. Но при всей уникальности конкретных обстоятель-ств есть и некоторые общие закономерности, которые позволяют свести феномен колониализма к четырём основным вариантам.
В а р и а н т 1. Постепенное освоение отдалённых чужих, но пустую-щих либо слабозаселённых земель поселенцами – колонистами, являющими собой более или менее компактную общность и составляющими на освоен-ной ими территории подавляющее большинство населения. Аборигены при этом обычно оттесняются на окраинные и худшие земли, где они постепенно вымирают либо истребляются в стычках с колонистами. Так были освое- ны и заселены Северная Америка, Австралия, Тасмания и Новая Зеландия. С определёнными оговорками к этому варианту колонизации можно отнести освоение и заселение голландцами Южной Африки, а русскими – Сибири и Дальнего Востока. Отличия заключаются в том, что южноафриканские рес-публики буров представляли собой европейские анклавы в море туземного населения, а Сибирь и Дальний Восток не являлись колониальными владе-ниями в прямом смысле этого слова, они развивались как составные части российского государства. На новых землях со временем возникли, как изве-стно, государственные образования по европейской модели – той самой, что была перенесена в качестве само собой разумеющегося социального гено-типа мигрантами, составившими основу населения.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.