В современных условиях экономическая стратегия партии выдвигает ведущую роль установок эффективности, качества и совершенствования, требуя преодолеть известную инерцию в планировании, методах хозяйствования и в хозяйственном мышлении. Как указывалось на XXVI съезде КПСС, среди разных причин имеющихся трудностей, недостатков, нерешенных проблем народного хозяйства «пожалуй, самая главная причина состоит в том, что еще не полностью преодолены сила инерции, традиции и привычки, сложившиеся в тот период, когда на первый план выступала не столько качественная, сколько количественная сторона дела»2.
' Материалы XXVI съезда КПСС, с. 51. 2 Там же, с. 37.
216
9.2. Качественная характеристика проблем синтеза
Процедура синтеза. Синтез экономической системы рассматривается здесь как формирование плана ее функционирования и развития, т. е. как разработка модели экономических процессов, подлежащих реализации в плановом периоде. При такой трактовке указанной проблемы задача синтеза модели планирования ставится следующим образом:
а) заданы требования к выходам экономического процесса и допустимые диапазоны изменения его входов;
б) определен набор «первичных» элементов синтезируемой системы и даны их характеристики в форме зависимости между входами и выходами, а также допустимые способы реализации связей между ними;
в) необходимо определить такую структуру планируемой системы, такие конкретные значения входных показателей и параметров связей между элементами, которые обеспечивают требуемые значения выходных показателей плана.
Из сопоставления задач анализа и синтеза (см. 3.5.) видно, что вторая задача значительно сложнее первой. Основные трудности, связанные с построением модели планирования, обусловлены рядом причин.
Обеспечение требуемых значений выходных показателей плана может быть достигнуто с помощью различных сочетаний входных показателей и различных структур связей и их параметров. Иными словами, всегда существует практически неограниченное число вариантов планов производства (или материально-технического снабжения), из которых нужно выбрать вариант, принимаемый для реализации.
Зачастую к плану предъявляется ряд требований, которые могут приводить к противоречивым результатам. Необходимость достижения компромисса между ними усложняет постановку и решение задачи синтеза.
Если некоторые параметры процесса заранее заданы, то решение задачи синтеза может привести к выводу о практической нереализуемости системы. Если даже найдена система, реализующая требуемый процесс, то ее осуществление может быть сопряжено со значительными затратами, потребовать чрезмерно длительного времени и т. п.
Естественным является стремление синтезировать систему, обеспечивающую наилучшую в каком-то смысле реализацию экономического процесса (оптимальную систему). Структурная схема такой модели на начальной стадии синтеза может быть неизвестна, а ее определение оказаться достаточно сложной задачей.
Отметим, наконец, что эти и ряд других обстоятельств, возникающих, в частности, при использовании аналитических методов синтеза, вынуждают прибегать к линейным моделям пла217
9i2i нирования, хотя и реальных экономических процессах связи между показателями, как правило, нелинейны.
Формализованные модели в плановых расчетах. Указанные выше положения в той или иной мере относятся к любой процедуре синтеза экономической системы. Совокупность преобладающих в плановой практике расчетов показателей плана можно трактовать как числовые модели, представляемые в виде' таблиц или конкретных алгоритмов.
Для решения многих плановых задач в последние годы все шире привлекаются и формально-аналитические методы. Экономико-математические модели используются при этом в первую очередь как весьма эффективный источник информации, необходимой для выработки плановых решений, а в задачах разработки оптимальных планов экономико-математическое моделирование является основным инструментом.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.