Общими недостатками всех видов огневого способа оттаивания являются низкий коэффициент полезного действия от сжигания топлива из-за потери в атмосферу и нетехнологичность устройства и снятия теплоизоляции коробов, требующих дополнительных трудозатрат.
Эти недостатки в значительно меньшей мере проявляются при оттаивании локальных участков грунта с использованием инвентарного купола, разработанного в Петрозаводском госуниверситете (рисунок 20). Купол изготавливается из легкого жаростойкого бетона с коэффициентом теплопроводности до 0,5 ккал/м·ч·град. Состав бетона разработан на основе жаростойких заполнителей (керамзита, аглопорита, термозита, щунгизита и др.), в качестве вяжущих применяются цемент и жидкое стекло.
1 - купол толщиной 7-10 см; 2 - отверстие Ǿ 5 см
Рисунок 20 - Инвентарный жаростойкий купол
Для нагрева в отверстие купола вводится газовая горелка. В зависимости от гранулометрического состава грунта, его льдистости, глубины промерзания, типа горелки нагрев производится 1,5-3 часа. Через 8-12 часов выдержки после снятия горелки участок является полностью подготовленным к работе.
Расход газа в зависимости от типа горелки составляет 0,8 до 1,2 м3 (0,4-0,6 кг), те есть затраты тепловой энергии на одну точку не превышают 5-7 тыс. ккал. Таким образом, коэффициент полезного действия от сжигания топлива достигает 40 %, что дает основание говорить о достаточной эффективности данного способа оттаивания грунта.
3.7 Использование солнечной энергии
Большие площади мерзлого грунта можно оттаивать при помощи солнечной энергии, используя для этого полихлорвиниловую пленку, которая способна задерживать в грунте почти все солнечное тепло и в то же время в несколько раз уменьшать испарение. Полимерная пленка сваривается при помощи паяльной лампы в парусные полотнища непосредственно в полевых условиях и расстилается на поверхности грунта. Для придания жесткости пленку рекомендуется армировать стеклопластиком.
Определенным недостатком этого способа является то, что под действием солнечных лучей пленка становится хрупкой и практически пригодной только для одноразового применения, что снижает экономическую целесообразность данного способа.
Глава 4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕТОДОВ РАЗРАБОТКИ ГРУНТА
В ЗИМНИХ УСЛОВИЯХ
В таблице 12 приведены технико-экономические показатели разработки грунтов II и III групп различными способами в зимних условиях (стоимость 1 м3 приведена в ценах 1984 года).
Таблица 12 - Технико-экономические показатели разработки грунтов в зимних условиях
Метод |
Способ |
Трудоем-кость на 1 м3, чел.-дн. |
Стоимость 1 м3, руб. |
Предохранение от промерзания |
Вспахивание с боронованием |
0,002 |
0,015 |
Глубокое рыхление |
0,2 |
0,24 |
|
Утепление слоем шлака толщиной в 30 см |
0,2 |
0,8 |
|
Засоление |
- |
0,2-0,34 |
|
Пенопокрытие |
- |
0,15-0,6 |
|
Рыхле- ние |
Подвесными молотами |
0,04-0,05 |
0,78-0,87 |
Дизель-молотами |
0,03-0,045 |
0,4-0,6 |
|
Статическими рыхлителями |
0,005 |
0,2 |
|
Нарезанием блоков |
0,1-0,3 |
0,3-0,8 |
|
Взрыванием |
0,05 |
0,4-0,9 |
|
Оттаи- ва- ние |
Паром |
0,16-0,21 |
0,9-1,22 |
Горячей водой |
0,155 |
0,67 |
|
Горизонт. электродами |
0,07 |
1,13 |
|
Вертикальн. электродами |
0,09 |
1,76 |
|
Коаксиальн. нагревателями |
0,16 |
0,5 |
|
Химическим способом |
0,02-0,03 |
0,50,3-0,5 |
|
Огневым способом |
0,11-0,14 |
0,7-2,0 |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.