Биологические инвазии в бассейне Верхней Волги, страница 5

В начале 90-х годов в водохранилищах Верхней Волги стал отмечаться новый вид (род) диатомовых Actinocyclus normanii (Генкал и др., 1999; Корнева, 2001). Первые его находки зафиксированы в Шекснинском плесе Рыбинского водохранилища в 1993 г. (Генкал, Елизарова, 1996) под названием Actinocyclus variabilis (Makar.) Makar. В 1994 г. он обнаружен в прибрежных водах западного побережья водохранилища. В 1995– 1998 гг. наблюдалось его продвижение из северного плеса в центральный (Корнева, Соловьева, 2000). В начале июля 2000 г. отмечен в виде единичных экземпляров в Волжском плесе. Все это свидетельствует о продолжающемся расширении ареала вида в Рыбинском водохранилище, как уже отмечалось ранее (Генкал и др., 1999; Корнева, 2001). Результаты наших исследований в 1989–2000 гг. показали, что Actinocyclus не обнаружен пока лишь в Угличском водохранилище, а наибольшего развития он достигает в Шекснинском. В остальных волжских водохранилищах Actinocyclus normanii, как и Sceletonema subsalsum, в наибольшем количестве встречался на Нижней Волге. Так же, как и последний вид, Actinocyclus normanii зафиксирован в планктоне Северного Каспия (Генкал и др., 1999). За последние 10–15 лет наблюдается его экспансия в водоемы Северной Америки и Северной Европы. Это вид-космополит, галофил, предпочитающий эвтрофные воды (Krammer, LangeBertalot, 1991; Van Dam et al., 1994). Однако его встречаемость и обилие никак не связаны с уровнем трофии вод в волжских водохранилищах (Корнева, 2001). Показано, что распространение данного вида в водохранилищах Волги в середине 80-х годов могло быть обусловлено крупномасштабными климатическими изменениями, которые привели к увеличению стока Волги, подъему уровня Каспия, изменению химического состава воды и соотношения ионов в водохранилищах (Корнева, 2001). Известно, что лимнизация стока Волги способствовала увеличению минерализации, содержания ионов щелочноземельных металлов, сульфатов и хлоридов (Былинкина и др., 1993; Тарасов, Бесчетнова, 1987). Аналогичные процессы происходят в последние годы и в водохранилищах Днепра (Журавлева, 1998), в которых также наблюдается появление новых солоноватоводных видов диатомовых из родов Thalassiosira Cl. и Sceletonema Grev. (Щербак, 2000).

Антропогенная трансформация стока Волги привела также к увеличению в планктоне численности лимнофильного вида Stephanodiscus binderanus (Приймаченко, 1973). При этом его обилие в верхневолжских водохранилищах (Иваньковском, Рыбинском и Горьковском) уже в первые годы их существования (1955–1957 гг.) было на несколько порядков выше, чем в незарегулированной части Волги. Stephanodiscus binderanus относился к разряду часто встречающихся видов (Буторина, 1966). В начале 70-х годов он по-прежнему не упоминался среди доминантов (Волга и ее жизнь, 1978; Лаврентьева, 1977). Впервые в составе доминирующего комплекса этот вид обнаружен нами в 1978 г. В середине 80-х годов Stephanodiscus binderanus утратил свое лидирующее положение (Ляшенко, 2000). В наших исследованиях в 1989–2000 гг. вид доминировал только в Рыбинском (Корнева, 1993; Корнева, Соловьева, 2000) и Горьковском водохранилищах (Охапкин и др., 1997). Однако в 80–

90-х годах наметилась тенденция к снижению интенсивности вегетации этого вида и в Горьковском водохранилище (Охапкин и др., 1997). В Иваньковском водохранилище по данным 1937 г. (Киселев, 1948), 1954–1956 гг. (Буторина, 1961), а также 1967–1972 гг. (Кузьмин, Девяткин, 1975; Девяткин, Кузьмин, 1978; Кузьмин, 1978) и 1973–1979 гг. (Тарасенко, 1982) Stephanodiscus binderanus постоянно присутствовал среди ценозообразующих таксонов. Однако в 1978 г. этот вид, по нашим наблюдениям, не занимал лидирующего положения. В материалах 1985–1988 гг. он также не упоминался в составе доминирующего комплекса (Ляшенко, 1999).