Биологические инвазии в бассейне Верхней Волги, страница 11

Изредка встречающиеся в естественных водоемах и водохранилищах Верхней Волги другие видыакклиматизанты либо случайно проникают из других бассейнов: сиг и пелядь – из бассейна оз. Кубенского по системе Северо-Двинского канала и р. Шексна в бассейн Рыбинского водохранилища, либо распространяются из рыбоводных хозяйств, где эти виды искусственно разводятся (сибирский осетр, веслонос, толстолобики, буффало, амуры, большеротый американский окунь).

Гораздо больший успех в натурализации и обогащении видового разнообразия в бассейне Верхней Волги имели саморасселяющиеся и некоторые случайно завезенные виды рыб  (Шаронов, 1971). Первыми по времени вселенцами (практически сразу после создания Рыбинского водохранилища) стали два вида арктического фаунистического комплекса – ряпушка Coregonus albula L. и снеток Osmerus eperlanus L. (Васильев, 1955). До этого в бассейне Верхней Волги ряпушка и снеток были представлены только реликтовыми популяциями в озерах бассейна (Селигер, Пено, Волго, Плещеево). Ряпушка и снеток проникли в Рыбинское водохранилище из оз. Белое и затем широко расселились по всему Рыбинскому, Угличскому и Иваньковскому водохранилищам. Из бассейна Верхней Волги снеток и ряпушка стали продвигаться и ниже по Волге. Уже к концу 70-х годов снеток достиг Саратовского, а ряпушка – Волгоградского водохранилищ (Небольсина, 1975; Яковлева, 1975). До 1995–1998 гг. снеток был доминирующим видом пелагического комплекса рыб во всех трех основных водохранилищах Верхней Волги и основным кормовым объектом хищников, питающихся в пелагиали (судака, берша, жереха, окуня, налима, крупной чехони) (Иванова, 1982).

Начиная с 90-х годов XX века в бассейн Верхней Волги проникают интенсивно расселяющиеся по Волге черноморско-каспийская тюлька Clupeonella cultriventris Nordmann и два вида каспийских бычков (бычокголовач Neogobius iljini Vasiljeva et Vasiljev и бычок-кругляк Neogobius melanostomus Pallas (Яковлев, 1997; Yakovlev, Slynko, 2000).

Тюлька проникла в Верхнюю Волгу из Горьковского водохранилища и впервые была зарегистрирована в Рыбинском водохранилище в 1994 г. К настоящему времени она освоила всю акваторию и стала доминирующим  по численности видом рыб пелагических сообществ. Снеток же при этом не только перестал быть доминантом, но и стал относиться к категории малочисленных видов. Тюлька также заменила снетка в качестве основного кормового объекта пелагических хищников. Темпы увеличения численности тюльки и характер ее воспроизводства в Рыбинском водохранилище позволяют выдвинуть обоснованные предположения о возможности ее промыслового использования в ближайшем будущем. Она может оказаться весьма значимым объектом промысла, если учесть, что в Северном Каспии и дельте Волги среднегодовая ее добыча составляет более 50% от вылова всех других видов рыб, включая осетровых (Каспийское море…, 1989). В 2000 г. небольшая самоподдерживающаяся популяция тюльки была обнаружена в Иваньковском водохранилище, в районе сброса подогретых вод Конаковской ГРЭС (Мошковичский залив), а в 2001 г. тюлька освоила все Шекснинское водохранилище до самого Белого озера. Есть основания предполагать возможность дальнейшего продвижения тюльки и проникновение ее в системы Северо-Двинского и верхней части Волго-Балтийского каналов. Если эти предположения найдут подтверждение, то мы вправе в недалеком будущем ожидать выход каспийской тюльки в Балтийское и Белое моря. В случае появления каспийской тюльки в Балтийском море это означает ее непосредственный контакт с балтийской килькой Sprattus sprattus balticus Schneider. Появление тюльки в бассейне Верхней Волги существенным образом изменило представления о зоогеографической специфике региона, характерной чертой которого было отсутствие представителей семейства сельдевых. Появление же тюльки в Иваньковском водохранилище позволяет засвидетельствовать уникальное явление – существование самой протяженной речной (пресноводной) популяционной группы морского вида.