Висновок: За якісною оцінкою деталь можна вважати технологічною.
Кількісна оцінка.
Аналіз
конструкції деталі проводимо за коефіцієнтом уніфікації  за формулою (4.1.1)
 за формулою (4.1.1)

 ,                                      (4.1.1)
,                                      (4.1.1)
де QУ.Е – кількість уніфікованих конструкторських елементів шт;
QУ.Е=17 шт;
QЕ – загальна кількість конструкторських елементів шт;
QЕ=21 шт;

Висновок: Оскільки КУ.Е=0.81 > 0.6, то за кількісною оцінкою деталь являється технологічною.
Найвищий
квалітет точності оброблюваних поверхонь деталі – Ø65 е8   .
.
Висновок: за точністю виготовлення деталь являється технологічною.
Найнижча шорсткість оброблюваної деталі RA=0,8 мкм.
Висновок: за шорсткістю поверхні деталь являється технологічною. Виготовлення деталі не потребує оздоблюваних операцій.
Загальний висновок: на основі аналізу конструкції деталі, за якісною і кількісною оцінками деталь можна вважати технологічною.
4.2 ТРУДОЄМКІСТЬ ВИГОТОВЛЕННЯ ДЕТАЛЕЙ ПО ОПЕРАЦІЯМ.
При виборі заготовки враховуємо конструкцію, матеріал деталі, трудомісткість і економічність її обробки. Оскільки дана деталь має не складну конфігурацію поверхні, то найкращим методом виготовлення деталі є штампування.
Розглянемо 2 найбільш використовуваних методи виготовлення відливок з алюмінієвих сплавів:
1 Кування під молотом;
2 Штампування на ГКМ.
В заводському техпроцесі зазначається перший метод отримання заготовки. Попередньо проаналізувавши заводський техпроцес, та розглянувши планування кузні заводу я дійшов висновку, що для умов підприємства це найбільш рентабельний та зручний метод. Але зважаючи на дещо завищену програму випуску котру розглядаю у своїх розрахунках, та по причині морального застарівання цієї технології вважаю за необхідне замінити вид одержання заготовки на пропонує мий мною: штампування на ГКМ.
Таблиця 4.2.1 - Маршрутна технологія існуючої обробки.
| № опер. | Назва операції | Технологічна база | Обладнання, модель верстата | 
| 0 | Заготівельна | ГКМ | |
| 1 | Термічна | Піч | |
| 005 | Фрезерно-центрувальна | Шийки вала | Вертикально фрезерний верстат МР-73А | 
| 010 | Токарна | Центрові отвори | Токарно гвинторізний верстат 1К62 | 
| 015 | Токарна | Центрові отвори | Токарно гвинторізний верстат 1К62 | 
| 020 | Токарна | Центрові отвори | Токарно гвинторізний верстат 1К62 | 
| 025 | Фрезерна | Шийки вала | Вертикально фрезерний верстат 6М11 | 
| 030 | Шліфувальна | Центрові отвори | Кругло шліфувальний верстат 3М150 | 
| 035 | Шліфувальна | Центрові отвори | Кругло шліфувальний верстат 3М150 | 
| 040 | Зубофрезерна | Центрові отвори | Зубофрезерний верстат 5343 | 
| 045 | Шліфувальна | Центрові отвори | Кругло шліфувальний верстат 3М150 | 
| 050 | Шліфувальна | Центрові отвори | Кругло шліфувальний верстат 3М150 | 
| 055 | Шліфувальна | Центрові отвори | Кругло шліфувальний верстат 3М150 | 
| 060 | Слюсарна | Шийки вала | Верстак слюсарний | 
| 065 | Контрольна | Стіл ВТК | |
Ретельно проаналізувавши заводську маршрутну технологію, я дійшов висновку, що необхідно провести в ній деякі зміни, які призведуть до зниження собівартості деталі та часу на її виготовлення.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.