Депутат-рабочий от завода в Государственной Думе, страница 5

Приобретя некоторый опыт, Захаров взял в план работы в качестве первоочередных социальные вопросы, и среди них – о минимальной заработной плате. «Надо помочь народу. Многие же с трудом выживают»

Таким образом, в широком плане первые результаты достигнуты. Что касается завода, то здесь, по словам председателя профкома, «сделано главное - выполнено решение профсоюзной конференции». «Событие можно записать в историю завода, Независимого профсоюза. На достигнутом основании есть возможность дальше развивать успех. Уверен, сделанное нами принесет пользу не только Кировскому заводу, но и другим предприятиям, городу, стране в целом. Да и самой Думе, можно видеть,  нужны такие депутаты».

Одна из гарантий полезности  представителя в органе власти для завода и фактор авторитетности в Гос. Думе – поддержание постоянной связи депутата с трудовым коллективом. Этот пункт И.В.Захаров выполняет весьма добросовестно и делает это не только по обязанности, но и велению души. Каждую неделю приезжает из Москвы и в понедельник утром появляется на заводе. На вопрос о том, что им движет, отвечает: «Я считаю – заводу я обязан всем. Здесь я получил награды. Люди меня знают, я знаю людей Я никого не стесняюсь, и меня никто не стесняется. Я как был простым Иваном Захаровым, так и остался им. Я люблю людей, люблю работу на заводе. Закончится срок, вернусь на завод – меня встретят, трудоустроят. Мне – завод, я – заводу. Благодарен заводу, может быть скорее людям, которые меня окружают».

«Мне иногда говорят: Чего ты мотаешься?! Ведь тяжело. Да, тяжело. Но мне нужна связь с заводом. Здесь я общаюсь с людьми, подпитываюсь от них. Ведь Дума так далека от народа! Когда подумаю, что за мной тысячи заводчан – чувствую огромную ответственность. И в то же время гордость, что тебе доверили, верят, что ты оправдываешь надежды. И поможешь людям. То, что я говорю и  делаю, всегда согласовываю с заводом. Я постоянно звоню Владимиру Ивановичу (председателю профкома), мы с ним решаем, какой вопрос взять, как его двигать. Сейчас Владимир Иванович настаивает зарплатой заняться. И я уже начал действовать в этом направлении».

Нам довелось присутствовать при подобном телефонном разговоре. Выражая эмоции работников, но не имея тогда еще возможности самому выйти на трибуну, председатель говорил в трубку так, что дрожали стены кабинета: «Люди вынесли на своих плечах последний советский режим, новое перестроечное десятилетие, эту наебаловку гайдаровскую…так и говори! А мы им 83 рубля предлагаем. Никто не имеет права платить заработную плату ниже прожиточного минимума! Иначе это нарушение прав человека! Мы нарушаем Конституцию! И среднюю зарплату надо сориентировать на уровень потребительской корзины. Вот тогда мы войдем в согласие с международными нормами, нормами МОТ и собственной Конституцией. Если бы правительство сидело на минимальной зарплате, давно бы МРОТа не было! Забыть вообще нужно этот МРОТ!» Надо думать депутат на другом конце провода заряжался этой заводской энергией.

Связующее звено, о котором говорилось ранее, работает исправно. Заводской помощник депутата едва успевает принимать предложения, просьбы, обращения в адрес Захарова, заявки на встречу с ним, накапливает материал о положении завода, его работников, возникающих проблемах, требующих рассмотрения на государственном уровне, принимает сообщения от самого депутата, организует встречи с ним.

И.В. Захаров взялся вести прием на заводе, для работников, особо выделяя рабочих (помимо приема, который ведет в городе, для жителей Кировского района  Петербурга, в Великом Новгороде). И здесь Захаровым движет желание «помочь людям», помочь в их личных проблемах, некоторых рабочих хотя бы подбодрить. «Идут с вопросами по жилью, по постановке телефона… Идут с надеждой, что я им помогу. Приезжают из других округов, заводов, говорят, что у них депутаты отписками занимаются. Ветераны приходят поговорить, внимания им нехватает…»

Депутат выступает на профактивах и, по отзывам отдельных профлидеров, «вносит оптимизм в общее настроение, вселяет надежду, что можно добиться каких-то изменений».

Рабочая опора

На этом можно бы поставить точку, сделав вывод, что игра, очевидно, стоила свеч; не преувеличивая значения депутатов от трудовых коллективов, эту форму защиты и реализации интересов работников все же имеет смысл использовать.

Однако имеется один аспект, заставляющий обратить на себя внимание. Это отношение к заводскому депутатству самих рабочих, ради которых в первую очередь оно затевалось, и которые прежде всего должны служить опорой реализации проекта. На практике, как оказалось, у значительной части рабочих позиция к инициативе профсоюза «никакая» или скептическая. А это зависело от информированности людей и их включенности в работу по подготовке и реализации проекта. Примерно треть тех, с кем проводились интервью,  были «достаточно», по их словам, информированы о выдвижении и избрании в Гос. Думу депутата-рабочего от Кировского завода и одобрительно относились к инициативе профсоюза. Но большая часть опрошенных оказалась плохо информированной и выражала скепсис по поводу результативности «профкомовской затеи».

Выходит, большинство рабочих, во имя социально-трудовых прав которых в первую очередь проталкивали их же представителя в Думу, просто оказалось «вне игры». Они что-то слышали о выдвижении и прохождении Захарова в Думу, но это событие «не привлекло их внимания», они «не придали ему серьезного значения». В связи с этим высказывались сомнения: «Что может сделать в Думе один человек?! Да и сама фракция коммунистов потеряла влияние. И вообще КПРФ – это даже и не коммунисты». То, что Захаров держит связь с заводом, ведет здесь прием, готов встречаться с работниками и в индивидуальном порядке, и на собраниях, слушать людей, рабочие, как правило, не знали. А если и знали, лишь немногих заинтересовала возможность пойти к рабочему-депутату, предложить какой-то вопрос, может быть для рассмотрения и в Думе. Даже на возможность решения личных вопросов многие смотрели скептически. Из интервью: «С зарплатой и загрузкой он ничего не сделает. По жилью тоже помочь не может – теперь все  решают деньги, а денег депутат не выдает».