Экономика и менеджмент \ Экономика энергетики

Цели и задачи технико-экономических расчетов в энергетике, особенности их выполнения. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в развитие энергетического хозяйства в качестве показателя, страница 7

Шестой год следует считать годом начала нормальной эксплуатации.

Исходные данные: h_max = 5000 ч; cosц = 0,9; величина удельного ущерба у = 0,8 р./кВт∙ч, вероятность аварийного состояния 1 км ЛЭП 110 кВ х¹¹⁰ = 0,0011, 1 км ЛЭП 220 кВ, х²²⁰ = 0,0008, удельные капитальные вложения в ЛЭП 110 кВ,

К_уд¹¹⁰ = 11,5 тыс.р./км, в ЛЭП 220 кВ К_уд²²⁰ = 15 тыс.р./км; коэффициенты отчислений на амортизацию и обслуживание ЛЭП б_ам = 0,03; б_обс = 0,01; удельное сопротивление проводов АСО – 300 r₀ = 0,103 Ом/км; стоимость 1 кВт∙ч потерянной энергии по замыкающим затратам з_зам.э = 1,5 к./кВт∙ч. Требуется выбрать оптимальный вариант электроснабжения с учетом надежности.

Порядок решения. Выбор оптимального решения следует произвести по минимуму приведенных затрат в рублях

Величина эксплуатационных расходов определяется по формуле, руб./год

14. Определение экономической эффективности установки компенсирующего

устройства в узле нагрузки

В узле электрической нагрузки намечается установка нерегулируемого компенсирующего устройства (КУ) мощностью Q_ку= 10 Мвар. Узел нагрузки получает питание с помощью линии электропередачи напряжением 110 кВ от электростанции, удаленной на расстояние l = 100 км.

Провода АСО – 300. Средняя реактивная нагрузка в узле Q_н = 30 Мвар.

Исходные данные: удельная стоимость КУ К_уд = 7,5 р./Квар, время максимальных потерь ф = 3000 ч, r₀ = 0,105 Ом/км, б_ам = 0,08, б_обс = 0,02, удельные потери в КУ К_пот = 0,003 кВт/Квар, время работы Т_р = 8000 ч.

Требуется определить экономическую эффективность установки данного компенсирующего устройства и оптимальную его мощность.

Порядок решения. Капитальные вложения в КУ в рублях

Ежегодные расходы на эксплуатацию КУ в рублях

где з_зам.э– замыкающие затраты на электроэнергию, к./кВт∙ч. Снижение потерь энергии в ЛЭП в стоимостном выражении составит в рублях

Коэффициент эффективности капвложений в установку КУ, руб./год/руб.

Для определения оптимальной мощности КУ следует прежде всего записать выражение приведенных затрат, руб.

Взяв производную от этого выражения по Q_ку , приравняв ее нулю и решив полученное уравнение относительно Q_ку , получим

Подставив исходные данные, найдем оптимальную мощность КУ.

15. Определение эффективности сооружения межсистемной

линии электропередачи

Межсистемная линия электропередачи сооружается между двумя энергосистемами со следующими характеристиками: 1-я энергосистема – N_у1 = 4000 МВт;

P_max₁= 3700 МВт; 2-я энергосистема - N_у2 = 3500 МВт; P_max₂= 3200 МВт; коэффициенты участия в совмещенном максимуме ОЭС; К_max₁ = 0.95; К_max₂ = 0.96.

Характеристики межсистемной ЛЭП: опоры железобетонные, U_ном = 330 кВ, сечение проводов 2хАСО – 300, длина линии l = 300 км, пропускная способность

350 МВт, удельная стоимость 30000 р./км, величина потерь в линии ∆Э_пот = 10⁷ кВт∙ч, средняя стоимость потерь 1 кВт∙ч по замыкающим затратам з_зам = 1,5 к.

Годовая экономия топлива в результате оптимизации режима в масштабе ОЭС в денежном измерении ∆U_т = 100000 р. При объединении энергосистем на параллельную работу оптимальная величина резерва мощности в ОЭС составит 6% совмещенного максимума нагрузки ОЭС.

Требуется определить годовой эффект, достигаемый в результате объединения энергосистем на параллельную работу, и эффективность сооружения межсистемной ЛЭП.

Коэффициенты отчислений на амортизацию и обслуживание электростанций и межсистемной ЛЭП следует принять равными соответственно б_ам^ст = 0,06; б_обс^ст = 0,02; б_ам^лэп = 0,03; б_обс^лэп = 0,01. Величина удельных капитальных вложений в электростанцию К_уд = 120 р./кВт.

Порядок решения. Определяется совмещенный максимум нагрузки ОЭС в результате сооружения межсистемной ЛЭП