Цели и задачи технико-экономических расчетов в энергетике, особенности их выполнения. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в развитие энергетического хозяйства в качестве показателя, страница 6

Порядок решения.   Определение удельных приведенных затрат для сравниваемых вариантов КЭС и ГЭС (без уравнивания их эффекта)

Расчет средневзвешенной себестоимости электроэнергии, отпускаемой в сеть ( с уравниванием для варианта с КЭС ),

для варианта с ГЭС

Приведенные затраты для варианта с КЭС в рублях

Приведенные затраты для варианта с ГЭС в рублях

Далее выбирается вариант.

11. Сравнение двух вариантов сооружения и эксплуатации

КЭС с учетом фактора времени

Намечаются два варианта сооружения КЭС мощностью N_у = 1500 МВт. По первому варианту за счет ввода блоков по 300 МВт, по второму – блоков по 500 МВт. По первому варианту расчетный период сооружения и освоения объекта Т = 7 лет. При этом седьмой год с начала строительства является годом нормальной эксплуатации. Распределение капитальных вложений К и эксплуатационных расходов U характеризуется следующими данными:

Затраты млн.руб.	Годы
	1-й	2-й	3-й	4-й	5-й	6-й	7-й
К1	20	25	30	35	40	30	-
U1	-	-	-	25	35	52	64

По второму варианту расчетный период Т = 6 лет.

Распределение капитальных вложений и эксплуатационных расходов по годам:

Затраты млн.руб.	Годы
	1-й	2-й	3-й	4-й	5-й	6-й	7-й
К1	-	25	30	40	40	35	-
U1	-	-	-	30	40	51	60

По обоим вариантам объект начинает работать в режиме нормальной эксплуатации (с неизменным в последующие годы эксплуатационными расходами) в один и тот же год.

Требуется определить оптимальный вариант сооружения КЭС по условию минимума приведенных затрат по выражению

12. Определение удельных экономических показателей

линии электропередачи

По линии электропередачи номинальным напряжением 220 кВ и сечением проводов АСО – 400 осуществляется передача электроэнергии на расстояние l = 140 км.

Требуется определить величину передаваемой мощности, при которой обеспечивается минимальное значение себестоимости и удельных приведенных затрат на передачу 1 кВт∙ч энергии, а также значения указанных показателей.

Необходимые исходные данные:  К_уд = 16 тыс.р./км; r₀ = 0,073 Ом/км;

h_max = 5000 ч; cosц = 0,9; б_ам = 0,028; б_обс = 0,01, замыкающие затраты на электроэнергию з_зам.э = 1,4 к./кВт∙ч.

Порядок решения.    Себестоимость передачи (издержки) с учетом потерь в рублях

Себестоимость передачи 1 кВт∙ч

Отсюда условие минимума себестоимости передачи 1 кВт∙ч

Решив данные уравнения относительно P_max  и подставив исходные данные, получим

Выражение удельных затрат записывается в виде

      Оптимальная нагрузка по условию минимума удельных приведенных затрат на передачу энергии

Подставив найденные значения оптимальных нагрузок в выражения для себестоимости и удельных приведенных затрат, получим  S_лэп и з_лэп .         

13. Выбор оптимального варианта электроснабжения промышленного узла

Рассматриваются два варианта электроснабжения промышленного узла. По первому варианту предполагается сооружение линии электропередачи номинальным напряжением 220 кВ с проводом АСО – 300. По второму варианту намечается вначале построить одну цепь ЛЭП номинальным напряжением 110 кВ и проводом АСО – 300, а к четвертому году ввести вторую цепь таких же параметров. Длина линии в обоих вариантах 60 км. Принять, что капитальные затраты на понизительную трансформаторную подстанцию на напряжении 220 кВ на 100 тыс.р. больше, чем на напряжении 110 кВ (∆К = 100 тыс.р.)

Динамика нагрузки узла характеризуется следующими данными:

t	лет	1	2	3	4	5	6
P	МВт	10	20	30	40	50	60