Национальная правовая система - это совокупность национального законодательства, юридической практики, правовой идеологии (правовых взглядов, доктрин, установок, приоритетов, принципов), правовой культуры и правовых традиций государства. Правовая семья - основанная на общности правовых источников, важнейших особенностей материального (органического), публичного, частного и процессуального права совокупность национальных правовых систем.
Выделяются следующие правовые семьи:
n англо-саксонское (общее, прецедентное) право;
n романо-германское право;
n обычное (традиционное) право;
n мусульманское право.
Англо-саксонское (общее, прецедентное) право. Возникновение данной правовой традиции исторически связано с процессом использования в средневековой Англии (10 - 13 вв.) не только законов, но и судебных обычаев при разрешении тяжб в гражданском судопроизводстве. В результате обобщения судебной практики английские судьи выработали достаточно сложную систему судебных прецедентов, то есть принципов, которыми в обязательном порядке следовало руководствоваться при определении судебного решения (систему общего права). Судебным прецедентом становилось наиболее оптимальное из судебных решений по определенному случаю, то есть такое, которое могло использоваться в качестве образца при решении аналогичных дел. Такое решение было обязательным для всех судов равной и низшей инстанции. Таким образом, от судей требовалось не только обладание знаниями о законодательных актах, но и владение информацией о судебной практике и судебных прецедентах, что предполагало наличие особой профессиональной квалификации и обусловило превращение английских юристов в замкнутое привилегированное сословие, отличающееся сложной иерархией. Сложность, казуистичность и противоречивость нормативной базы в общем праве, а также своеобразие исторически сложившихся процессуальных норм делало невозможным самостоятельное поведение в суде для тяжущихся сторон. Данное обстоятельство привело, со временем, к активному развитию:
n статутного права (совокупность законодательных актов);
n “права справедливости”, которое рассматривалось как альтернатива общему праву, поскольку “суды справедливости” при вынесении своих решений руководствовались не прецедентами, которые не всегда в полной мере отражали интересы сторон, а абстрактными критериями (“разумности”, “естественного права”, “целесообразности”).
О с о б е н н о с т и общего права:
- имеет в качестве своего источника судебный прецедент, то есть конкретное, раскрывающее тот или иной случай, судебное решение, а не кодифицированный акт, представляющий собой обобщение множества ситуаций, абстрагированное от отдельного случая. Таким образом, общее право исходит из казуистической (от casus - случай), а не абстрактной нормы;
- решения судов общего права не подлежат проверке и контролю со стороны органов законодательной или исполнительной власти, органов прокуратуры;
- большое значение при вынесении судебного решения имеет соблюдение процессуальных норм.
В современном англо-саксонском праве общее право и право справедливости объединены (в том смысле, что судья может в равной мере применять прецеденты как общего права, так и “права справедливости”). При всем различии этих правовых систем общим для них является выраженное развитие судейского правотворчества (вследствие чего англо-саксонское право иногда называют судейским правом). В настоящее время статутное право (законодательные акты представительных органов) превалирует над прецедентным. Сфера применения последнего ограничена, по существу, гражданскими правонарушениями, влекущими за собой обязанность возмещения причиненного ущерба (деликтами). Вместе с тем количество прецедентов, используемых в правовой системе Англии по прежнему достаточно велико (ок. 800 тысяч).
Романо-германское (континентальное) право. Возникновение этой правовой традиции исторически связано с процессом рецепции, то есть заимствования и приспособления норм римского права в Германии и Франции в период средневековья. Основным источником права является решение органа государственной власти, выраженное в изданном и опубликованном законодательном акте. Нормы права, содержащиеся в нем, имеют обобщенный, а не конкретно-индивидуальный характер, так как обращены не к одной, а к множеству ситуаций, которые по тому или иному признаку можно объединить в одну совокупность. Предметом правового регулирования для такой нормы является не конкретная правовая ситуация, наделенная признаками, придающими ей индивидуальное, неповторимое своеобразие, а условная, типичная ситуация, которая отражает не единичное, а особенное в социальной практике. Такой подход имеет своим недостатком то, что содержащаяся в законе модель должного поведения должна применяться при регулировании множества случаев, которые, повторяясь в чем -то одном, могут, порой существенно, различаться в деталях. С другой стороны, данный подход:
- обеспечивает единообразие судебной практики в масштабах всего государства;
- свободен от противоречий, свойственных прецедентному праву (противоречие между принципом прецедента и приципом свободного усмотрения судьи, противоречие между прецедентами общего права и прецедентами “права справедливости”, противоречие между прецедентным и статутным правом);
- делает процесс судопроизводства достаточно прозрачным, менее за-висимым от субъективных влияний;
- позволяет праву своевременно отражать изменения в общественных отношениях.
О с о б е н н о с т и континентального права:
- судья не должен создавать новой нормы, он лишь обязан предельно точно реализовать требования существующей нормы, содержащейся в законе, при вынесении решения по конкретному делу. Таким образом в его деятельности выражена функция правоприменения, а не функция правотворчества;
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.