Правові основи безпеки підприємницької діяльності. Проблеми законодавчого забезпечення безпеки підприємництва

Тема „Правові основи безпеки підприємницької діяльності”

Зміст:

1. Проблеми законодавчого забезпечення безпеки

підприємництва...…………………………………….......……………………3

2. Загальна характеристика законодавчих актів, спрямованих на

забезпечення підприємницької безпеки...……………………….............7

Список використаної літератури...……………………………….……….12

1. Проблеми законодавчого забезпечення безпеки підприємництва.

Усі фахівці відзначають слабкість юриспруденції розвитих країн у відношенні захисту підприємств і підприємців від промислового шпигунства. Як свідчать американські фахівці з цього питання, немає ще законів, що забезпечують належний захист від викрадачів секретних знань і даних. Ті, хто викрадають цю коштовну власність, знаходяться у вигідному положенні в порівнянні з тими, котрі розкрадають матеріальні цінності, тому що перші не підпадають під дію "Національного закону про розкрадання майна". Крім того, промисловий шпигун, як правило, "ризикує" одержати шість місяців тюремного ув'язнення за те, за що військовий шпигун був би розстріляний, а його винагорода у випадку удачі в кілька разів перевищує винагороду військового шпигуна.[1]

До того ж західні законодавства досить громіздкі, і викрадення промислового секрету важко доказово. Неадекватні закони обмежують суди і дають їм мало шансів у переслідуванні злочинців, що займаються промисловим шпигунством. Так, у США для того щоб вимагати законодавчого захисту у випадку розголошення торговельного секрету, потрібно:

1) довести, що предмет, розглянутий як торговельний секрет, є таким фактично;

2) довести право власності на нього;

3) довести, що особа, що розкриває торговельний секрет, підпадає під одну з наступних категорій:

а) вона довідалася про секрет нечесним шляхом;

б) розголошення або використання торговельного секрету являє собою  порушення довірчих відносин між особами;

в) особа, що довідалася про секрет (у тому числі і від третьої особи) і знало про те, що це секрет.

Небагато краще захищена запатентована інформація, хоча і тут багато слабких місць. Приміром, закон США передбачає заборону на публікацію в печатці зведень про винахід протягом року до подачі заявки на патентування. В інших країнах (крім Франції і Голландії), як правило, простої заборони на розголошення інформації досить для доказу того, що вона секретна. Однак і там законодавство дуже недосконале.

Але ні в яке порівняння з законами розвитих країн не йдуть закони, що діють на території країн СНД (а найчастіше вони відсутні). Таке положення шокує західних бізнесменів і викликає в них острах інвестування нових технологій у СП, що діють у цих країнах. Захист промислової, торговельної, комерційної й іншої секретної інформації, як правило, передбачають закони про підприємства і підприємництво, прийняті в країнах СНД ще в 90-х роках. Здебільшого вони не враховують сьогоднішніх реалій і є неефективними.[2]

У сучасних умовах економічна безпека підприємництва залежить, насамперед, від наявності правової системи його захисту й ефективного механізму забезпечення її реалізації. Гарантом економічної безпеки підприємництва є держава.

Важливим фактором безпеки підприємництва є методи економічного регулювання з боку держави, і в першу чергу - податкова політика і податкова система. Основна умова безпеки підприємництва – стабільність податкової політики.

Безпека підприємництва залежить від ступеня втручання держави в економіку. Якщо держава майже не втручається в економіку, це є моделлю класичного капіталізму. Якщо ж воно втручається майже в усі економічні процеси, це є моделлю державного соціалізму, що існував у СРСР протягом багатьох десятиліть. У Радянському Союзі приватні підприємці були знищені практично цілком: існував так званий закон про цеховиків, відповідно до якого фізична особа, що створила підприємство, підлягала розстрілові, а учасникам цього підприємства грозилася тюремне ув'язнення терміном на 10 років.

В Україні в умовах радикальних економічних перетворень усе більшого значення набувають питання захисту підприємництва.